Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 n 15АП-5773/2010 по делу n А53-5561/2010 По требованию об отмене определения об исправлении опечатки.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. N 15АП-5773/2010
Дело N А53-5561/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гиданкиной А.В.
судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро 123"
на определение арбитражного суда Ростовской области
от 05.05.2010 г. по делу N А53-5561/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро 123"
к закрытому акционерному обществу "Рабочий"
о признании несостоятельным (банкротом)
принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агро 123" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рабочий" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Заявленные требования мотивированы тем, что должником в полном объеме не исполнены обязательства по оплате товара согласно договорам поставки.
Определением суда от 23.04.2010 г. принято к производству заявление ООО "Агро 123", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий". Суд обязал саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Орлова М.Е. требованиям Федерального закона от 23.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
05.05.2010 г. суд вынес исправительное определение по делу N А53-5561/2010, согласно которому исправлена допущенная во вводной части определения от 23.04.2010 г. опечатка. Абзац 1 вводной части определения изложен в следующей редакции:
Судья арбитражного суда Ростовской области Паутова Л.Н.
Также суд исправил допущенную в резолютивной части определения по делу N А53-5561/2010 опечатку и изложил абзац 8 резолютивной части определения в следующей редакции:
Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Паритет" (г. Москва, ул. Киляровского, д. 31, почтовый адрес 344018, а/я 7524, представительство СРО "Паритет" в Ростовской области: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 3/8, оф. 2) не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Несмеяновой С.А.
ООО "Агро 123" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить определение суда от 05.05.2010 г. в части изменения абзаца 8 резолютивной части определения от 23.04.2010 года.
Податель жалобы указал, что суд необоснованно по собственной инициативе против воли кредитора изменил заявленную кандидатуру арбитражного управляющего, не сославшись на документальные основания такой замены и норму права, послужившую основанием для такого действия.
28 июня 2010 г. судом апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 05 июля 2010 г. до 09 час. 45 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.08.2009 г. между ООО "Агро 123" (поставщик) и ЗАО "Рабочий" (покупатель) был заключен договор поставки N 65, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить шрот подсолнечный (далее - товар) на сумму 79 262,70 руб.
ЗАО "Рабочий" был получен товар по накладной N 2/1 от 07.08.2009 г. и доверенности N 154 от 07.08.2009 г., претензий при приемке товара не заявлено.
07.08.2009 г. между ООО "Агро 123" (поставщик) и ЗАО "Рабочий" (покупатель) был заключен договор поставки N 64, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить масло подсолнечное нерафинированное (далее - товар) на сумму 764 727,05 руб.
ЗАО "Рабочий" был получен товар по накладной N 1/1 от 07.08.2009 г. и доверенности N 155 от 07.08.2009 г., претензий при приемке товара не заявлено.
Согласно п. 2.4 договора N 64 и пункту 2.4 договора N 65 оплата товара должна быть произведена до 30.09.2009 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
24.09.2009 г. покупателем было оплачено 191 989,65 руб. в счет погашения задолженности по договорам N 64 и " 65 от 07.08.2009 г., что подтверждается платежным поручением N 607 от 27.09.2009 г.
В связи с не погашением задолженности по указанным договорам поставки в полном объеме, ООО "Агро 123" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ЗАО "Рабочий" о взыскании 654 716,66 руб., в том числе 652 000,00 руб. суммы задолженности, 2 716,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 047,16 руб.
Решением арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 г. по делу N А53-26182/2009 заявленные ООО "Агро 123" требования удовлетворены в полном объеме.
Выше указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Агро 123" в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ЗАО "Рабочий" о признании несостоятельным (банкротом). Заявитель также просил привлечь для участия в деле члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Паритет" Несмеянову С.А.
22.04.2010 г. в арбитражный суд Ростовской области от заявителя поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, привлечь для участия в деле арбитражного управляющего - члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие" Орлова М.Е.
Определением суда от 23.04.2010 г. принято к производству заявление ООО "Агро 123", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий". Суд обязал саморегулируемую организацию - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Развитие" представить в суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Орлова М.Е. требованиям Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
05.05.2010 г. суд вынес исправительное определение по делу N А53-5561/2010, согласно которому исправлены допущенные во водной и в резолютивной частях определения от 23.04.2010 г. опечатки, абзац 8 резолютивной части определения изложен в следующей редакции:
Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих "Паритет" (г.Москва, ул. Киляровского, д. 31, почтовый адрес 344018, а/я 7524, представительство СРО "Паритет" в ростовской области: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 3/8, оф. 2) не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Несмеяновой С.А.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявление конкурсного кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Согласно пункту 3 статьи 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация).
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.05.2010 г. об исправлении опечатки суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции в резолютивную часть определения от 23.04.2010 г. внесены исправления, изменившие его содержание, что является нарушением части 3 статьи 179 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением суда от 13.05.2010 г. исправлена допущенная в резолютивной части определения от 23.04.2010 г. по делу N А53-5561/2010 опечатка. Абзац 8 резолютивной части определения изложен в следующей редакции:
Обязать саморегулируемую организацию - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского/Братский 8-А 10/11-13 (корпус Б), ком. 45) не позднее, чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Орлова М.Е. требованиям Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 13.05.2010 г. отказано во введении наблюдения, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий" прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность перед ООО "Агро 123" частично погашена и составила менее 100 000 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при совокупности указанных обстоятельств, определение суда первой инстанции от 05.05.2010 г. само по себе не повлекло правовых последствий для кредитора, поскольку следующим исправительным определением от 13.05.2010 г. суд первой инстанции указал правильно заявленную кандидатуру арбитражного управляющего и заявленную саморегулируемую организацию. Кроме того, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Рабочий", возбужденное по заявлению ООО "Агро 123", прекращено и арбитражный управляющий не утверждался, поэтому обжалуемое определение от 05.05.2010 г. не повлекло правовых последствий для заявителя по делу.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 г. по делу N А53-5561/2010, с учетом определения от 13.05.2010 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
А.В.ГИДАНКИНА
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 n 15АП-5739/2010 по делу n А53-17328/2009 По делу об обязании возвратить арендодателю по акту приема-передачи земельный участок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также