Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А32-18441/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 № 29-ФЗ ОАО «РЖД» является обществом, созданным в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставной капитал этого общества.

В перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежало внесению в уставный капитал создаваемого единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.06.2003г. № 882-р включен имущественный комплекс ФГУП СКЖД МПС РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 «О создании ОАО «РЖД» оплата акций осуществляется путем внесения в уставной капитал ОАО «РЖД» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства РФ № 1111-р, 2003 года. В указанный прогнозный план также включен имущественный комплекс федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказская железная дорога МПС РФ» в составе которого, находится спорное помещение.

Имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" передавались на основании сводного передаточного акта, утвержденного распоряжением Минимущества России, Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации и МПС Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р. В соответствии со сводным передаточным актом Российская Федерация в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» передала, а ОАО «РЖД» приняло имущество организаций федерального  железнодорожного транспорта. Сводный передаточный акт от 30.09.2003 г. имеет 987 приложений, которые являются неотъемлемой его частью. Передаточный акт ФГУП СКжд является приложением №344 к сводному передаточному акту. Передаточный акт ФГУП СКЖД, в свою очередь, также имеет 987 приложений, которые являются неотъемлемой его частью. Согласно приложению 1 к передаточному акту ФГУП СКЖД встроенное помещение, общей площадью 456 кв.м., расположенное по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 45, внесено в уставный капитал ОАО «РЖД».

Довод заявителя жалобы о том, что  площадь встроенного помещения согласно техническому паспорту составляет 369, 9 кв.м., а зарегистрировано за ОАО «РЖД» 456 кв.м., что свидетельствует о включении и подвала дома необоснован, поскольку ОАО «РЖД» были передано только встроенное помещение, доказательств передачи подвала дома не имеется. В соответствии со статьей 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" допускается исправление технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав.

Требование Администрации г.Кропоткин о признании недействительным зарегистрированного права собственности является спором о признании права собственности, о чем указано заявителем жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской федерации это обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении  указанных требований. В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.97г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Зарегистрированное право может быть оспорено исключительно в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований для регистрации права, в частности, путем оспаривания тех оснований (правоустанавливающих документов), по которым возникло конкретное право определенного лица.

По настоящему делу истцом оспаривается зарегистрированное за ответчиком право собственности на спорное имущество по мотиву ничтожности сделки приватизации, на основании которой было зарегистрировано право. При оспаривании в суде правоустанавливающего документа - сделки по мотиву ее ничтожности применим срок исковой давности, который исчисляется согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция по этому вопросу изложена в пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы надлежит возложить на заявителя жалобы. Поскольку администрацией при подаче жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1000руб. в доход государства, что подтверждается платежным поручением №556 от 22.05.08г. (том 2 лист дела 89), госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2008г. по делу А32-18441/2007-48/323 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина