Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А32-12249/2008. Возврат госпошлины

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                       дело № А32-12249/2008-58/256-91АЖ

04 сентября 2008 г.                                                                            15АП-5184/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.Г. Гуденица, Шимбаревой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А32-12249/2008-58/256-91АЖ

по заявлению КФХ  «Росток»  (глава Поздняков Николай Николаевич)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности,

при участии: от КФХ «Росток»: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовые уведомления от 15.08.2008г.),

от ИФНС по Курганинскому району: Овсянников Роман Васильевич (паспорт № 03 00 706629, выдан Курганинским РОВД Краснодарского края 02.03.2001г.) по доверенности (л.д. 70),

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства «Росток» Поздняков Николай Николаевич (далее – КФХ «Росток») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курганинскому району Краснодарского края (далее – ИФНС по Курганинскому району) о признании незаконным и отмене постановления №442 от 09.06.2008г. о привлечении КФХ «Росток» к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Решением суда от 21 июля 2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, КФХ «Росток» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 21.07.2008г.

В судебном заседании 04.09.2008г. объявлена резолютивная часть постановления по делу № А32-12249/2008-58/256-91АЖ, в соответствии с которой решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2008г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со  ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы КФХ «Росток» была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. платежным поручением №251 от 18.07.2008г.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, при подаче КФХ «Росток» апелляционной жалобы государственная пошлина не подлежала уплате.

Таким образом, на основании ст. 208 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная КФХ «Росток» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 208 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Крестьянскому фермерскому хозяйству «Росток» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева