Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 n 15АП-6544/2010 по делу n А32-3853/2010 По делу о взыскании задолженности по договору комплексного страхования автотранспортного средства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N 15АП-6544/2010
Дело N А32-3853/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей А.В. Гиданкиной, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от истца: Солина А.В., представитель по доверенности от 26.01.2010 г.; Шаламов В.А., представитель по доверенности от 09.11.2009 г.
от ответчика: Евтушенко Е.А., представитель по доверенности от 25.03.2010 г.
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 07 апреля 2010 г. по делу N А32-3853/2010
по иску ООО "Антал"
к ответчику ЗАО "Страховая группа "УралСиб"
при участии третьего лица ООО "Райффазен-Лизинг" г. Москва в лице Краснодарского филиала ООО "Райффазен-Лизинг"
о взыскании 3 302 408,90 руб.
принятое в составе судьи Черновой А.А.
установил:
ООО "Антал" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 302 408,90 руб., из них: суммы основного долга в размере 3 144 943,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 465,56 руб.
Решением суда от 07.04.10 г. удовлетворены заявленные требования.
ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице Краснодарского филиала обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 07.04.2010 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
01.07.10 г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08.07.2010 г. до 12 час. 30 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 08.07.2010 г. в 12 час. 30 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 08.07.10 г. судебное заседание было продолжено.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, истцом в письменной форме заявлено об отказе от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.09 г. по 11.08.09 г. (42 дня) в размере 32104,63 руб. и о прекращении на этом основании производства по делу в части.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска в части заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.06.2008 г. между ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Антал" был заключен договор N 1/1892/8031/231 комплексного страхования автотранспортного средства WIELTON NW38SB, о чем свидетельствует страховой полис N 1/1892/8031/231.
20.08.2008 г. между ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "Антал" был заключен договор N 1/3450/8031/231 комплексного страхования автотранспортного средства WIELTON NW33SB, о чем свидетельствует страховой полис N 1/3450/8031/231.
09.06.2009 г. в г. Краснодаре по ул. Ростовское Шоссе были похищены автотранспортные средства ТС WIELTON NW38SB и WIELTON NW33SB, факт хищения подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.06.2009 г.
10.06.2009 г. истец, узнав о пропаже автотранспортных средств, обратился в УВД Центрального округа г. Краснодара.
11.06.2009 г. истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.
Истцу было отказано в выплате страхового возмещения.
Невыполнение ответчиком требований истца по выплате страхового возмещения, явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
Угон неизвестным лицом застрахованного транспортного средства представляет собой утрату последнего его законным владельцем.
Согласно п. 5 договоров комплексного страхования автотранспортных средств, в случае утраты (хищения, угона) застрахованного транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, сообщить об этом в органы МВД РФ, принять меры к документальному оформлению события; незамедлительно любым доступным способом уведомить страховщика о произошедшем событии; в течение двух рабочих дней с момента обнаружения факта утраты застрахованного транспортного средства представить страховщику письменное заявление по форме, установленной страховщиком, с указанием всех обстоятельств события. Представить страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения: оригинал договора страхования; заверенную следственными органами копию постановления о возбуждении уголовного дела по данному событию; полный комплект регистрационных документов (паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства), ключей и пультов - брелков управления противоугонной сигнализации на транспортное средство; другие документы, запрошенные страховщиком и необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем и определения размера причиненного вреда.
Согласно п. 8.6.2. Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции с учетом принципа обязательного возмещения стоимости страхового риска, положений Правил страхования транспортных средств обоснованно посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 3 144 943,34 руб. страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 г. по 22.01.2010 г. в размере 157 465,56 руб. От требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.09 г. по 11.08.09 г. (42 дня) в размере 32104,63 руб. истец отказался.
Согласно п. 5.4.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств, в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания суммы возмещения с расчетного счета страховщика или день выплаты из кассы страховщика. Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до вынесения органами предварительного следствия постановления о приостановлении предварительного следствия либо передачи дела в суд.
Из материалов дела следует, что 11.06.09 г. УВД по Центральному округу г. Краснодара по факту тайного хищения неустановленными лицами двух полуприцепов, принадлежащих ООО "Антал" было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).
Постановлением ст. следователя СУ при УВД по ЦО г. Краснодара от 11.08.09 г. предварительное следствие по уголовному делу N 905764 приостановлено. Данное постановление является необходим документом, подтверждающим обстоятельства наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.09.09 г. (последний документ страхователем представлен 11.08.09 г., срок страховой выплаты 01.09.09 г.) по 22.01.10 г., исходя из 146 дней.
Ставка рефинансирования, действовавшая на день подачи иска и являющаяся минимальной ставкой Банка России за весь период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (телеграмма Центрального банка Российской Федерации от 23.06. N 1696-У) составляет 8,75%.
Использованная ставка рефинансирования является критерием определения минимального размера убытков истца, возникших вследствие неуплаты причитающейся ему денежной суммы.
Судебная коллегия пришла к выводу о том, что подлежит взысканию 111 601,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (3 144 943,34 руб. x 8,75 x 146 : 36 000). С указанной суммой истец арифметически согласен, что отражено подписями представителей истца и ответчика в контррасчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия не принимает доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начислять за период с 12.08.09 г. и составляют 125 360,93 руб. и в данном случае страховая компания не имеет право прибавлять 15 дней, поскольку из буквального толкования п. 5.4.2 договора комплексного страхования автотранспортных средств следует, что страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая. При этом принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до вынесения органами предварительного следствия постановления о приостановлении предварительного следствия. Поскольку постановление о приостановлении предварительного следствия является необходим документом, подтверждающим обстоятельства наступления страхового случая у страховой компании возникает обязанность произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней после его получения.
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика 111 601,81 руб. процентов за пользование чужими
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 n 15АП-6326/2010 по делу n А32-4092/2010-71/65 По делу об обязании общества с ограниченной ответственностью возвратить лифтовое оборудование в надлежащем состоянии.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также