Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А53-7098/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7098/2007-С2-41

21 января 2008 г.                                                                                15АП-913/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от ООО «Энергострой»: Копанева Ю.В., дов. № 42-01\2007 от 29.12.2007г., паспорт серии 6003 № 606947 Дубовским ОВД Ростовской области 10.04.2003г. к\п 612-037;

от ОАО «Энергострой»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007г. по делу № А53-7098/2007-С2-41

по иску открытого акционерного общества "Энергострой"

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"

о взыскании 5 676 580 руб. 39 коп.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"

к открытому акционерному обществу "Энергострой"

о применении последствий недействительности сделок,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энергострой» (далее – ОАО «Энергострой») в лице конкурсного управляющего Бельянинова А.Р. обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ООО «Энергострой») о взыскании 5 676 580 руб. 39 коп.

До принятия решения арбитражным судом ООО «Энергострой» предъявило встречный иск:

1. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 1.1 от 04.10.2004г. денежные средства в сумме 283 127 рублей 40 копеек,

2. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 2.1 от 04.10.2004г. денежные средства в сумме 414 094 рублей 50 копеек;

3. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 3.1 от 04.10.2004г. денежные средства в сумме 273 713 рублей 10 копеек;

4. о применении последствий недействительности сделки, обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 4.1 от 04.10.2004г. денежные средства в сумме 361 782 рублей;

5. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 5.1 от 04.10.2004г. денежные средства в сумме 361 549 рублей,

6. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 6.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 320 197 рублей 80 копеек;

7. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества 7.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 213 569 рублей 79 копеек;

8. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» денежные средства по договору купли-продажи имущества № 8.1 от 05.10.2004г. в сумме 455 478 рублей 83 копейки;

9. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 9.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 339 561 рублей 59 копеек;

10. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 10.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 324 182 рублей 30 копеек;

11. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 11.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 389 586 рублей;

12. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 12.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 404 982 рублей 50 копеек;

13. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 13.1 от 05.10.2004г. денежные средства в сумме 286 550 рублей 50 копеек;

14. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 14.1 от 06.10.2004г. денежные средства в сумме 373 514 рублей 80 копеек;

15. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 15.1 от 06.10.2004г. денежные средства в сумме 520 903 рублей 15 копеек;

16. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 16.1 от 07.10.2004г. денежные средства в сумме 319 255 рублей 30 копеек;

17. о применении последствий недействительности сделок; об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» денежные средства по договору купли-продажи имущества № 17.1 от 07.10.2004г. в сумме 371 438 рублей;

18. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 18.1 от 07.10.2004г. денежные средства в сумме 302 366 рублей 10 копеек;

19. о применении последствий недействительности сделки, об обязании ОАО «Энергострой» возвратить ООО «Энергострой» полученные по договору купли-продажи имущества № 19.1 от 07.10.2004г. денежные средства в сумме 244 591 рублей 80 копеек.

Всего в исковом заявлении ООО «Энергострой» требует возвратить 6 560 444 руб. 46 коп. вне очереди за счет конкурсной массы ОАО «Энергострой».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007г. с ООО «Энергострой» в пользу ОАО «Энергострой» взыскано 5 676 581 руб. 39 коп. -  стоимости имущества по недействительным сделкам. Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с ОАО «Энергострой» в пользу ООО «Энергострой» 6 560 444 руб. 46 коп.

Мотивируя решение, суд указал, что требования истца по первоначальному иску и встречные исковые требования основываются на решении Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2005г. по делу №А53-21702/2004-С4-11, которым спорные договоры были признаны недействительными и применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде обязанности ООО «Энергострой» возвратить ОАО «Энергострой» все имущество, полученное по данным договорам. В силу обязательности вышеназванного судебного акта требования ОАО «Энергострой» и ООО «Энергострой» подлежат удовлетворению. Однако учитывая то, что имущество, полученное ООО «Энергострой» по спорным договорам, впоследствии было отчуждено по договору купли-продажи № 1 от 05.07.2005г. в пользу общества ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие «Атомресурс», с ООО «Энергострой» в порядке реституции подлежит взысканию стоимость имущества по недействительным сделкам. Кроме того, встречные исковые требования в части внеочередного взыскания присужденной суммы за счет конкурсной массы ОАО «Энергострой» не имеют правового основания и подлежат отклонению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергострой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что встречные исковые требования в части внеочередного взыскания присужденной суммы не имеют правового обоснования. Кроме того, в решении суд не указал денежную сумму, подлежащую взысканию с ОАО «Энергострой» в результате зачета.

Представитель ООО «Энергострой» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Конкурсный управляющий ОАО «Энергострой», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления №№ 67487, 67486), представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2008г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2008г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Энергострой», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007г. не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Энергострой» (продавец) и ООО «Энергострой» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи имущества № 1.1 от 04.10.2004г. на сумму 283 127 руб. 40 коп., № 2.1 от 04.10.2004г. на сумму 414 094 руб. 50 коп., № 3.1 от 04.10.2004г. на сумму 273 713 руб. 10 коп., № 4.1 от 04.10.2004г. на сумму 361 782 руб., № 5.1 от 04.10.2004г. на сумму 361 549 руб., № 6.1 от 05.10.2004г. на сумму 320 197 руб. 80 коп., № 7.1 от 05.10.2004г. на сумму 213 569 руб. 79 коп., № 8.1 от 05.10.2004г. на сумму 455 478 руб. 83 коп., № 9.1 от 05.10.2004г. на сумму 339 561 руб. 59 коп., № 10.1 от 05.10.2004г. на сумму 324 182 руб. 30 коп., № 11.1 от 05.10.2004г. в сумме 389 586 руб., № 12.1 от 05.10.2004г. в сумме 404 982 руб. 50 коп., № 13.1 от 05.10.2004г. на сумму 286 550 руб. 50 коп., № 14.1 от 06.10.2004г. на сумму 373 514 руб. 80 коп., № 15.1 от 06.10.2004г. на сумму 520 903 руб. 15 коп., № 16.1 от 07.10.2004г. на сумму 319 255 руб. 30 коп., № 17.1 от 07.10.2004г. на сумму 371 438 руб., № 18.1 от 07.10.2004г. на сумму 302 366 руб. 10 коп., № 19.1 от 07.10.2004г. на сумму 244 591 руб. 80 коп.

Имущество, полученное ООО «Энергострой» по вышеназванным договорам было отчуждено ООО «Головное управляющее предприятие «Атомресурс» по договору купли-продажи основных средств № 1 от 05.07.2005г. на общую сумму 5 676 580 руб. 39 коп. (приложение № 1 к договору). Согласно акту приема-передачи к договору № 1 от 05.07.2005г. ООО «Энергострой» передало, а ООО «Головное управляющее предприятие «Атомресурс» приняло имущество согласно договору купли-продажи в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2005г. по делу №А53-21702/2004-С4-11, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 14.04.2006г. и кассационной инстанции от 18.07.2006г., признаны недействительными спорные договоры купли-продажи, заключенные между ОАО «Энергострой» и ООО «Энергострой», применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата имущества ОАО «Энергострой».

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что имущество, полученное ООО «Энергострой» по недействительным договорам купли-продажи, не может быть возвращено ОАО «Энергострой» в натуре, в связи с тем, что оно передано по договору купли-продажи № 1 от 05.07.2005г. ООО «Головное управляющее предприятие «Атомресурс», суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО «Энергострой» о взыскании с ООО «Энергострой» стоимости спорного имущества подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2005г. по делу №А53-21702/2004-С4-11, суд применил последствия недействительности ничтожных сделок только в отношении ОАО «Энергострой», обязав ООО «Энергострой» возвратить все полученное по договорам купли-продажи имущество. В отношении ООО «Энергострой» реституция по правилам пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации применена не была.

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО «Энергострой» о применении последствий недействительности ничтожных сделок, правомерно признал подлежащими ко взысканию с ОАО «Энергострой» денежные средства, полученные последним по спорным договорам купли-продажи в размере 6 560 444 руб. 46 коп.

Утверждение ООО «Энергострой» о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал во внеочередном взыскании присужденной суммы за счет имущества ОАО «Энергострой», судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона № 127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации