Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А32-12249/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дома также не выделялась в нежилой фонд.

При этом, при составлении протокола осмотра, которым было установлено отсутствие оборудованного помещения кассы, главой КФХ «Росток» не заявлялось о наличии оборудованного помещения кассы в указанном выше жилом доме. На составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение материалов дела об административном правонарушении глава КФХ «Росток», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов, не явился, дополнительных документов и пояснений не представил.

Таким образом, протоколом осмотра и протоколом об административном правонарушении,  являющимися в соответствии со ст.ст. 26.2, 27.8, 28.2 КоАП РФ надлежащими доказательствами по делу, подтвержден факт совершения КФХ «Росток» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что материалами дела доказано наличие в действиях КФХ «Росток» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ИФНС России по Курганинскому району не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу, соответствуют санкции ст. 15.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления ИФНС России  по Курганинскому району №442 от 09.06.2008г. о привлечении КФХ «Росток» к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Основания для отмены решения суда от 21.07.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июля 2008 года по делу № А32-12249/2008-58/256-91АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева