Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 n 15АП-6209/2010 по делу n А53-31375/2009 По делу о взыскании солидарно денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N 15АП-6209/2010
Дело N А53-31375/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гиданкиной А.В.
судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
конкурсный управляющий Шатохин А.В., представитель по доверенности Погорелов А.В., доверенность от 10.05.2010 г.;
от Пономарева Н.Н.: представитель по доверенности Печорина А.В., доверенность от 13.11.2009 г.;
Бабынин И.А.: представитель по доверенности Печорина А.В., доверенность от 26.01.2010 г.;
от Алешечкиной Е.Н.: представитель по доверенности Печорина А.В., доверенность от 13.11.2009 г.;
Василевич С.Н.;
от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области: не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление N 54795
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аква-Мир" Шатохина А.В.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.04.2010 г. по делу N А53-31375/2009
по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Аква-Мир" Шатохина А.В.
к Пономареву Н.Н., Бабынину И.А., Алешечкиной Е.Н.
при участии третьих лиц: Василевич С.Н., Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области
о взыскании солидарно суммы денежных средств в размере 7 881 358 руб. 46 коп.
принятое в составе судьи Икряновой Е.А.
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Аква-Мир" Шатохин А.В. (далее - конкурсный управляющий Шатохин А.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Пономареву Н.Н., Бабынину И.А., Алешечкиной Е.Н. (далее - ответчики) о взыскании солидарно денежных средств в размере 7 881 358 руб. 46 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ликвидационной комиссией ООО Торговый Дом "Аква-Мир" был причинен крупный ущерб кредиторам ООО Торговый Дом "Аква-Мир", выразившийся в сокрытии части кредиторских требований путем не отражения в промежуточном балансе предприятия требований кредиторов; уклонение от передачи бухгалтерских документов должника по требованию конкурсного управляющего во исполнение решения арбитражного суда; действиями ликвидационной комиссии были выведены ликвидные активы предприятия. Расходование денежных средств ликвидируемого юридического лица проводилось председателем ликвидационной комиссии общества с нарушением правил очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 27.01.2010 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству конкурсного управляющего Шатохина А.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Василевич С.Н. и Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области.
Решением суда от 28.04.2010 г. исковые требования конкурсного управляющего ООО Торговый Дом "Аква-Мир" Шатохина А.В. о применении субсидиарной ответственности Пономарева Н.Н., Бабынина И.А., Алешечкиной Е.Н. удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Пономарева Н.Н., Бабынина И.А., Алешечкиной Е.Н. в пользу ООО Торговый Дом "Аква-Мир" 79 784 руб. 25 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Решение мотивировано тем, что в части отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что обязанность по уплате налогов и пеней возникла у должника после составления бухгалтерского баланса от 30.06.2008 г. В части удовлетворенных требований суд указал, что ликвидационной комиссией нарушена очередность выплаты по больничному листу.
Конкурсный управляющий ООО Торговый дом "Аква-Мир" Шатохин А.В. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил, с учетом дополнительных доводов к апелляционной жалобе, отменить решение от 28.04.2010 г. в части отказа взыскать всю сумму иска. Привлечь бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО Торговый дом "Аква-Мир" Пономарева Н.Н., а также бывших членов ликвидационной комиссии ООО Торговый дом "Аква-Мир" Бабынина И.А. и Алешкину Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом "Аква-Мир", взыскав с Пономарева Н.Н., Бабынина И.А., Алешечкиной Е.Н. денежные средства в сумме 7 881 358 руб. 46 коп.
Податель жалобы указал, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применены специальные правила субсидиарной ответственности. Не учтено, что расходование денежных средств в сумме 1 330 081 руб. 71 коп. было произведено председателем ликвидационной комиссии в нарушение требований ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, а также установленных законом правил очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, что подтверждается выпиской из расчетного счета ООО Торговый дом "Аква-Мир". Таким образом, размер субсидиарной ответственности председателя ликвидационной комиссии не может быть меньше причиненного ответчиками ущерба кредиторам в сумме 1 330 081 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчики просят отказать конкурсному управляющему ООО Торговый дом "Аква-Мир" Шатохину А.В. в удовлетворении заявленных требований, решение суда от 28.04.2010 г. оставить в силе по мотивам, изложены в отзыве.
В судебном заседании лица представитель конкурсного управляющего Шатохина А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Пономарева Н.Н., Бабынина И.А., Алешечкиной Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Василевич С.Н. в судебном заседании отзыв не предоставила, просила оставить решение суда от 28.04.2010 г. без изменений, требования конкурсного управляющего без удовлетворения
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области, участвующей в деле, уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Представители лиц, участвующих в деле, не заявили возражений против проверки законности и обоснованности оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.
С учетом указанных положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.04.2008 г. общим собранием участников ООО Торговый Дом "Аква-Мир" принято решение о ликвидации ООО Торговый Дом "Аква-Мир" и о создании ликвидационной комиссии для ликвидации предприятия. Председателем ликвидационной комиссии был избран Пономарев Н.Н., членами ликвидационной комиссии Бабынин И.А., Алешечкина Е.Н.
27.04.2008 г. ООО Торговый Дом "Аква-Мир" в Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Ростовской области подано сообщение о ликвидации общества.
Объявление о ликвидации было опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 18 от 07.05.2008 г., где установлен срок для предъявления требований кредиторов - 2 месяца с момента публикации объявления.
По состоянию на 29.08.2008 г. Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Ростовской области в адрес общества направлено требование N 1280 об уплате налога, сбора, пени штрафа на общую сумму 7 440 929 руб. 17 коп.
28.10.2008 г. Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО Торговый Дом "Аква-Мир" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО Торговый Дом "Аква-Мир" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Назаренко А.А.
Решением суда от 01.01.2009 г. ООО Торговый Дом "Аква-Мир" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО Торговый Дом "Аква-Мир" утвержден Шатохин А.В.
При вынесении решения в оспариваемой части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Конкурсный управляющий Шатохин А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности членов ликвидационной комиссии Пономарева Н.Н., Алешечкиной Е.Н., Бабынина И.А. в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества для погашения задолженности и, если проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении процедуры банкротства. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве ликвидационная комиссия должна была сформировать промежуточный ликвидационный баланс, выявить активы и долги предприятия, утвердить промежуточный ликвидационный баланс.
Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Как видно из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, из бухгалтерского баланса ООО Торговый дом "Аква-Мир" по состоянию на 30.06.2008 г., подписанного Пономаревым Н.Н. 26 июля 2008 г., видно, что предприятие имеет обязательства в сумме 5 608,0 тыс. руб., совокупные активы предприятия на эту же дату составляют сумму 1 615,0 тыс. рублей.
Указанный бухгалтерский баланс правомерно не признан судом первой инстанции как промежуточный ликвидационный баланс, поскольку отсутствуют сведения о его утверждении ликвидационной комиссией, а также сведения о предъявленных кредиторами требований и о результатах рассмотрения требований.
Судом первой инстанции установлено, что на момент составления бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2008 г. ответчиками необоснованно не были учтены требования кредитора Василевич С.Н. по больничному листу и по взысканию морального вреда, которые относятся второй очереди с размером требований 79 784 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела Реестром требований кредиторов ООО Торговый Дом "Аква-Мир". В то же время как следует из представленной конкурсным управляющим выписки по счету ООО Торговый Дом "Аква-Мир", ликвидационной комиссией после получения заявления о выплате по больничному листу производились расчеты с другими кредиторами. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, в результате того, что ликвидационной комиссией нарушена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности ликвидационной комиссии, по обязательствам должника, возникшим из Решения от 08.09.2008 г. Мирового судьи судебного участка N 1 Волгодонского района Ростовской области по иску Василевич С.Н. к ООО Торговый Дом "Аква-Мир", в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворены.
В указанной части решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не оспаривается.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявленные требования в части 7 801 574 руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим Шатохиным А.В. не представлено доказательств того, что обязанность по уплате налогов и пеней возникла у должника после составления бухгалтерского баланса от 30.06.2008 г.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам а также санкциям за публичные правонарушения в
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 n 15АП-6092/2010 по делу n А32-4613/2010 По делу о признании недействительными требований, незаконными действий таможенного органа, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и в корректировке таможенной стоимости товаров; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также