Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А53-7255/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем, в соответствии с выписками из ЕГРП от 26.08.2008 №№ 01/484/2008-934 – 01/484/2008-939 спорные объекты недвижимого имущества, а именно столярная мастерская, литер А (площадью 362,9 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 61-61-40/056/2006-120); магазин, литер Б (площадью 45,8 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 61-61-40/056/2006-119); здание кафе, литер В, гараж, литер В1 (площадью 291,3 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 61-61-40/058/2006-179); сауна, литер Д с сушилкой литер Е (площадью 58,6 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 61-61-40/058/2006-180); объект незавершен­ного строительства (склад), литер Д2 (площадью 18 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 61-61-40/058/2006-181); склад, литер К (площадью 14,4 кв.м., кадастровый (услов­ный) номер объекта 61-61-40/056/2006-121), расположенные по адресу: Ростовская область, г.Сальск, ул. Станиславского, 184, принадлежат на праве собственности Митяевой Е.А.

Таким образом, требования о применении последствий недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть удовлетворены ввиду того, что Журавлев А.А. на момент рассмотрения спора не является собственником спорных объектов недвижимого имущества.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 ООО «Ермак-С» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Ермак-С» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2008 по делу № А53-7255/2008-С1-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ермак-С» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина