Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 n 15АП-5108/2010 по делу n А32-2437/2008-12/42 По делу об отмене решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль в результате занижения налоговой базы; начисления пени и недоимки по соответствующим налогам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N 15АП-5108/2010
Дело N А32-2437/2008-12/42
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Николаева
судей И.Г. Винокур, А.В. Гиданкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
от ООО "Мирата": представитель по доверенности Морозовский Я.В., доверенность в материалах дела (т. 1, л.д. 16);
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару: представитель по доверенности Кабыщенко Н.А., удостоверение УР N 548609, доверенность N 05-42/10788 от 25.05.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15 марта 2010 по делу N А32-2437/2008-12/42
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирата"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару
о признании недействительным решения налогового органа
принятое в составе судьи Савченко Л.А.
установил:
ООО "Мирата", г. Краснодар (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее также - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 16-09/10033 от 26 декабря 2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде:
штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 150702,83 рублей.
штрафа за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в размере 558941,82 рублей, в том числе: зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 140289,20 рублей, зачисляемого в местный бюджет в сумме 14150,86 рублей, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 404501,76 рублей (всего - 709644,65 рублей);
- начисления пени по налогам:
по налогу на добавленную стоимость в размере 275592,17 рублей;
по налогу на прибыль в размере 1713944,78 рублей, в том числе: зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 429156,70 рублей, зачисляемого в местный бюджет в сумме 48572,69 рублей, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 1236215,39 рублей (всего - 1989536,95 рублей);
- начисления недоимки по налогам:
налогу на добавленную стоимость - 1021175,94 рублей;
налогу на прибыль организаций в сумме 3297509,26 рублей, в том числе: зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 827624,56 рублей, зачисляемого в местный бюджет в сумме 115201,78 рублей, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 2354682,92 рублей (всего - 4318685,20 рублей);
Оспариваемым судебным актом уточненные требования заявителя удовлетворены.
С Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару в пользу ООО "Мирата", г. Краснодар взыскано 2000,0 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 65 от 06.02.2008 г., 1000 руб. госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер, уплаченной по платежному поручению N 66 от 06.02.2008 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просила оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИФНС России N 5 по г. Краснодару была проведена выездная налоговая проверка ООО "Мирата" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2003 г. по 30.09.2006 г.
По результатам проверки налоговым органом был составлен Акт выездной налоговой проверки N 16-09/06608 от 22.10.2007 г., на основании которого было вынесено Решение N 16-09/10033 дсп от 26.12.2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение N 16-09/10033 дсп от 26.12.2007 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения было оспорено налогоплательщиком в апелляционном порядке в Управление ФНС России по Краснодарскому краю.
Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю N 27-13-36-266 от 03.03.2008 г. решение ИФНС России N 5 по г. Краснодару N 16-09/10033 дсп от 26.12.2007 г. изменено путем отмены в резолютивной части решения:
в части привлечения к налоговой ответственности по НДС п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 9973,27 руб.,
в части привлечения п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 46 650,0 руб.,
в части доначисления НДС в сумме 74 404,17 руб.,
в части доначисления налога на прибыль в сумме 64 472,0 руб.
Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару поручено пересчитать пени в пп. 3.1.2 п. 3 с учетом отмененных доначислений сумм налога на прибыль и НДС.
В остальной части решение ИФНС России N 5 по г. Краснодару N 16-09/10033 дсп от 26.12.2007 г. утверждено.
В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что согласно сведениям, полученным по результатам истребования документов в порядке ст. 93.1 НК РФ (встречных проверок) по ООО "Мирада", г. Москва, ООО "Аспект" г. Москва, ООО "Авангард" г. Москва, ООО "РИФ" г. Москва, ООО "ВЕК" г. Краснодар, ООО "Экспресс-Поставка" г. Краснодар, ООО "Аригон" г. Краснодар, ПКФ "РООС" г. Ростова-на-Дону, ООО "Ригера" г. Москва, индивидуальному предпринимателю Волошину Д.А. бухгалтерская и налоговая отчетность указанными налогоплательщиками, не представляется или представляется "нулевая", организация не отчитывается с момента регистрации, налог в бюджет не уплачен. С учетом указанных результатов контрольных мероприятий налоговый орган пришел к выводу о недобросовестности контрагентов ООО "Мирата" и необоснованности применения обществом налоговых вычетов по НДС.
Как видно из материалов дела, в том числе оспариваемого решения налогового органа, обществом, по мнению Инспекции, излишне предъявлено к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость в нарушение п. 3 ст. 170, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ по следующим периодам и основаниям.
за 2004 г. в сумме 327 034,37 руб. в том числе:
за январь в сумме 6385,91 руб. по контрагенту ООО "Аригон" по договору N 43/7 от 19.01.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счет-фактуре N 27 от 19.01.2004 г. - 41 863,16 руб., в т.ч. НДС 6 385,91 руб.
за февраль - 16200 руб. по контрагенту:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 5 от 31.01.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб., N 17 от 28.02.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. В обоснование произведенного доначисления налоговый орган сослался на неуплату контрагентом налога, а также на то, что согласно договоров N А/05 от 05.01.2004 г., N А/17 от 01.02.2004 г., установки находятся в г. Москве. Оплата за услуги произведена за наличный расчет. Кроме того, ООО "Мирата" об открытии обособленных подразделений в г. Москве не заявлено.
- март - 8100 руб.: по контрагенту
- ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 21 от 31.03.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора N А/26 от 01.03.2004 г. установка находится в г. Москве.
- апрель - 2392,18 руб.: по контрагенту
- ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 39 от 30.04.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора N А/39 от 01.04.2004 г. установка находится в г. Москве.
- май - 23 598 руб.: по контрагентам:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 52 от 31.05.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора А/52 от 01.05.2004 г., установка находится в г. Москве;
ООО "Аригон" по договору N 193/14 от 14.05.2004 г. и N 214/26 от 26.05.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 193 от 14.05.2004 г. на сумму 48 380,00 руб., в т.ч. НДС 7 380,00 руб., N 214 от 26.05.2004 г. на сумму 53 218,00 руб., в т.ч. НДС 8 118,00 руб.
- июль - 34 405,94 руб. по контрагентам:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 58 от 30.06.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб., N 70 от 30.07.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договоров N А/58 от 01.06.2004 г., А/70 от 01.07.2004 г. установка находится в г. Москве.
ООО "Аригон" по договору N 329/6 от 06.07.2004 г. и N 351/23 от 23.07.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 329 от 06.07.2004 г. на сумму 59 950,00 руб., в т.ч. НДС 9 144,92 руб., N 351 от 23.07.2004 г. на сумму 59 400,00 руб., в т.ч. НДС 9 061,02 руб.
- август - 12690 руб. по контрагентам:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 87 от 31.08.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора А/87 от 01.08.2004 г. установка находится в г. Москве.
ООО "Аригон" по договору N 397/05 от 05.08.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 397 от 05.08.2004 г. на сумму 30 090,00 руб., в т.ч. НДС 4 590,00 руб.
- сентябрь - 8100 руб.: по контрагенту ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 94 от 30.09.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора А/94 от 01.09.2004 г. установка находится в г. Москве.
- октябрь - 48586,34 руб. по контрагентам:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 99 от 31.10.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора А/99 от 01.10.2004 г., установка находится в г. Москве.
ООО "Аригон" по договору N 432/01 от 01.09.2004 г., N 439/07 от 07.09.2004 г., N 447/15 от 15.09.2004 г., N 453/21 от 21.09.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 439 от 07.09.2004 г. на сумму 57 171.00 руб., в т.ч. НДС 8 721.00 руб., N 447 от 15.09.2004 г. на сумму 54 162.00 руб., в т.ч. НДС 8 262.00 руб., N 432 от 01.09.2004 г. на сумму 54 162.00 руб., в т.ч. НДС 8 262.00 руб., N 453 от 21.09.2004 г. на сумму 57 171.00 руб., в т.ч. НДС 8 721.00 руб.
ООО "Мирада" по договору N 7 от 20.10.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счет-фактурам: N 74104 от 20.10.2004 г. на сумму 7920,00 руб., в т.ч. НДС 1208,14 руб., N 74398 от 26.10.2004 г. на сумму 18600,00 руб. в т.ч. НДС 2837,29 руб.
ООО "Аспект" по договору N 3 от 10.10.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 73622 от 12.10.2004 г. на сумму 10092.00 руб. в т.ч. НДС 1539,46 руб.
предпринимателю Волошину Д.А., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 211 от 01.10.2004 г. на сумму 10 290.00 руб., в том числе НДС 935.45 руб.
- ноябрь - 101 495,61 руб. по контрагентам:
ООО "Ригера", который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счету-фактуре N 106 от 30.11.2004 г. на сумму 53 100,00 руб., в т.ч. НДС 8 100,00 руб. Кроме того, налоговым органом не приняты заявленные налогоплательщиком для целей налогообложения расходы за аренду холодильной установки. Согласно договора N А/106 от 01.11.2004 г. установка находится в г. Москве.
ООО "Аригон" по договору N 502/03 от 03.11.2004 г., N 514/09 от 09.11.2004 г., N 517/15 от 15.11.2004 г., N 528/22 от 22.11.2004 г., N 537/26 от 26.11.2004 г., N 540/30 от 30.11.2004 г., который не произвел начисление и уплату полученного налога в бюджет по счетам-фактурам: N 502 от 03.11.2004 г. на сумму 58 500,00 руб., в т.ч. НДС 8 923.73 руб., N 514 от 09.11.2004 г. на сумму 52 000,00 руб., в т.ч. НДС 7 932.00 руб., N 517 от 15.11.2004 г. на сумму 58 500,00 руб., в т.ч. НДС 8 923.73 руб., N 540 от 30.11.2004 г. на сумму 59 800,00 руб., в т.ч. НДС 9 122,03 руб., N 528 от 22.11.2004 г. на сумму 59 800,00 руб., в т.ч. НДС 9 122,03 руб., N 537 от 26.11.2004 г. на сумму
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 n 15АП-5107/2010 по делу n А32-47493/2009 По делу о взыскании задолженности за поставленный товар.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также