Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 n 15АП-213/2010 по делу n А53-24480/2009 По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней за просрочку оплаты.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2010 г. N 15АП-213/2010
Дело N А53-24480/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: до перерыва: представитель не явился, извещен; после перерыва: представитель Тимченко Е.Ю, дов. от 03.09.2009;
от ответчика: представитель Сергеев А.К., дов. от 15.12.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Запад"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.11.2009 по делу N А53-24480/2009
по иску ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8"
к ООО "Запад"
о взыскании 3 419 610 руб. 73 коп.,
принятое в составе судьи Острянского А.Д.
установил:
ООО "Южная генерирующая компания - ТГК-8" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Запад" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5054 от 11.11.2008 в сумме 3 163 616 руб. 59 коп. и пеней за просрочку оплаты в сумме 255 994 руб. 14 коп.
Решением арбитражного суда от 30.11.2009 иск удовлетворен.
Мотивируя решение, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и химочищенной воды и наличие задолженности в заявленном размере.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Запад" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в виду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для определения количества потребленной тепловой энергии и химочищенной воды в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (расчетно-балансовым методом), поскольку общество является исполнителем коммунальных услуг и приобретает тепловую энергию и горячую воду у ресурсоснабжающей организации по тарифам, установленным для граждан, что подтверждается правоприменительной практикой. Кроме того, заявитель считает, что истец не мог самостоятельно определить состояние расчетов по договору, и как следствие размер задолженности, поскольку в расчетах по заключенному сторонами договору непосредственно участвовало МУП "ЕИРЦ", не привлеченное к участию в деле.
В дополнении к апелляционной жалобе ООО "Запад" указало, что 16.06.2009 ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" (правопредшественник истца), ООО "Лукойл-Ростовэнерго" и ООО "Запад" заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 5054 от 11.11.2008, в соответствии с которым обязательства энергоснабжающей организации по указанному договору были переданы ООО "Лукойл-Ростовэнерго", на расчетный счет которого в последующем и производилась оплата за тепловую энергию. Более того, между ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" заключен договор уступки N 24ПУ от 01.07.2009, в соответствии с которым с 01.07.2009 право требования, возникшее на основании договора энергоснабжения N 5054 от 11.11.2008, перешло от ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" к ООО "Лукойл-Ростовэнерго".
В отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу истец подтвердил, что по состоянию на 24.05.2010 основная задолженность в размере 3 163 616 руб. 59 коп. ответчиком погашена и зачислена на расчетный счет истца в ноябре 2009 года; причиной позднего зачисления денежных средств явилось то обстоятельство, что получателем в платежных поручениях было обозначено ООО "Лукойл-Ростовэнерго".
В составе суда произведена замена судьи Ванина В.В. на судью Еремину О.А. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Ванина В.В. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании, состоявшемся 28.06.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.07.2010, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителей сторон.
Представитель ответчика пояснил свою правовую позицию по делу и настаивал на отмене обжалуемого решения.
Представитель истца пояснила, что на момент принятия обжалуемого решения задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2009 года была погашена в полном объеме; поскольку имела место просрочка в исполнении денежного обязательства, начисление пеней в соответствии с пунктом 7.3 договора в размере учетной ставки банковского процента является правомерным. Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" представлен расчет пеней с учетом всех платежей, в том числе произведенных на расчетный счет ООО "Лукойл-Ростовэнерго", согласно которому пени за период с 21.05.2009 по 08.10.2009 составляют 291 394 руб. 53 коп. и подлежат взысканию с ООО "Запад".
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.11.2008 ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" (энергоснабжающая организация) и ООО "Запад" (абонент) заключили договор энергоснабжения N 5054, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Учет и расчет потребляемой тепловой энергии определены сторонами в разделе 4 договора. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и Мэром г. Ростова-на-Дону (п. 5.1). Согласно п. 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 5.4).
В соответствии с пунктом 5.5 договора при оплате стоимости тепловой энергии и химочищенной воды платежными поручениями абонент указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата производится на начало образования задолженности.
Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность абонента за несвоевременную оплату платежных документов в виде пеней на сумму неоплаченных средств в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Во исполнение обязательств по договору энергоснабжающая организация в апреле 2009 года поставила абоненту тепловую энергию и химочищенную воду на общую сумму 9 526 723 руб. 02 коп., предъявив к оплате счет-фактуру N 06/Р 6378 от 30.04.2009, однако, оплата за потребленную тепловую энергию произведена ООО "Запад" не в полном объеме. По состоянию на 08.10.2009 задолженность составила 3 163 616 руб. 59 коп.
Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору энергоснабжения послужило основанием для обращения ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, в период с 01.04.2009 по 30.04.2009 энергоснабжающая организация передала абоненту тепловую энергию и теплоноситель стоимостью 9 526 723 руб. 02 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом приемки-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) за апрель 2009 года N 06/Р 6378 от 30.04.2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2009.
Оплата за потребленную энергию по состоянию на дату обращения с иском произведена ООО "Запад" не в полном объеме, задолженность составила 3 163 616 руб. 59 коп.
Удовлетворяя исковые требования в части задолженности, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с договором поручения N 204 от 01.06.2008, заключенным ООО "Запад" (доверитель) и МУП "Единый информационно-расчетный центр" (поверенный), доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя начисление, сбор, обработку и расщепление жилищно-коммунальных платежей граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Запад". Этим же договором предусмотрена обязанность МУП "Единый информационно-расчетный центр" производить от имени ответчика расчеты с истцом за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду.
Таким образом, по условиям указанного договора в расчетах по договору энергоснабжения участвовало МУП "Единый информационно-расчетный центр", производившее непосредственное перечисление денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Согласно имеющихся в деле сводной ведомости начислений за тепло, сводной оборотной ведомости за апрель 2009 года, подписанных директором МУП "Единый информационно-расчетный центр", а также платежных поручений за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 МУП "Единый информационно-расчетный центр" начислило населению, проживающему в многоквартирных домах, управляемых ООО "Запад", оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 46 678 396 руб. 11 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения N 5054 от 11.11.2008 истец за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 поставил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 57 908 759 руб. 49 коп. При этом по состоянию на дату принятия обжалуемого решения (27.11.2009) ООО "Запад" оплатило в период с 01.01.2009 по 27.11.2009 денежные средства в сумме 62 845 042 руб. 80 коп., что превышает заявленную ко взысканию задолженность за период с 01.04.2009 по 30.04.2009.
Факт погашения ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле 2009 года в сумме 3 163 616 руб. 59 коп. по состоянию на дату вынесения обжалуемого решения подтвержден истцом и признан в отзыве на апелляционную жалобу. Указанная сумма задолженности была зачтена энергоснабжающей организацией в ноябре 2009 года по причине позднего зачисления денежных средств в ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" с учетом указания в платежных документах в качестве получателя ООО "Лукойл-Ростовэнерго". При этом необходимо отметить, что все платежи по договору производились без указания периода оплаты, в связи с чем с учетом пункта 5.5 договора засчитывались в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе и в спорный период.
Поскольку на момент принятия судом решения задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные ответчиком в апреле 2009 года, была погашена полностью, что истцом не оспаривается, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
Кроме того, ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" заявлено требование о взыскании неустойки за просрочу оплаты платежей в соответствии с пунктом 7.3 договора энергоснабжения в размере учетной ставки рефинансирования Банка России. Согласно расчету иска пеня начислена за период с 21.05.2009 по 08.10.2009 и составляет 255 994 руб. 14 коп.
Ввиду того, что на момент принятия обжалуемого решения сумма основного долга ответчиком была погашена, суд апелляционной инстанции определением от 31.05.2010 предложил энергоснабжающей организации произвести подробный расчет пеней с учетом всех произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленному ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" уточненному расчету неустойка за период с 21.05.2009 по 08.10.2009 составляет 291 394 руб. 53 коп. Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком документально не опровергнута, контррасчет не представлен. Поскольку указанная сумма неустойки превышает заявленную, а в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 255 994 руб. 14 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" не является надлежащим истцом по делу во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.
01.07.2009 между ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" (принципал) и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" (агент) был заключен агентский договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности принципала, сложившейся по следкам, внедоговорным обязательствам, возникшим в связи с деятельностью филиала "Ростовская генерация" ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" по состоянию на 30.06.2009 у юридических и физических лиц. Задолженность ООО "Запад" за потребленную тепловую энергию в апреле 2009 года в сумме 9 526 723 руб. 02 коп. по договору энергоснабжения N 5054 от 11.11.2008 включена в приложение N 1 к указанному агентскому договору.
03.09.2009 ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО "Южная генерирующая компания-ТГК-8".
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 n 15АП-12829/2009 по делу n А53-9523/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой стоимости выполненных работ по договору подряда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также