Дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А32-26513/2008 По делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о закреплении земельных участков за третьим лицом, о подтверждении его права собственности на недвижимое имущество.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N А32-26513/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуденица Т.Г.
судей Н.Н. Ивановой, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Олейниковой А.Л. о принятии дополнительного судебного акта, с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейниковой А.Л.
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24 июля 2009 года по делу N А32-26513/2008, принятое судьей Гладковым В.А.,
по заявлению ЗАО "Сад-Гигант"
к администрации муниципального образования Славянский район
при участии третьих лиц: потребительского общества "Кооппродторг", Олейниковой А.Л., Управления по имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район
о признании недействительными в части постановлений главы города Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07 июня 1994 года N 1387, от 05 апреля 1995 года N 619,
установил:
ЗАО "Сад-Гигант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Славянский район о признании недействительными: постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07.06.1994 N 1387 "О закреплении земельных участков за потребительским обществом "Кооппродторг" в части закрепления в пользование ПО "Кооппродторг" земельного участка площадью 953 кв. м по ул. Строительная, холодильник "Сад-Гигант" стройбригада; постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 г. N 619 "О подтверждении права собственности на магазины за потребительским обществом "Кооппродторг" в части подтверждения права собственности за ПО "Кооппродторг" на холодильник по ул. Строительной общей площадью 304,7 кв. м.
Решением суда от 24.07.2009 признано недействительным постановление главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 N 619 как не соответствующее Закону от 06.07.1991 N 1550-1 (в ред. от 22.12.1993) "О местном самоуправлении", Земельному кодексу РСФСР (в ред. от 22.12.1993). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Олейникова А.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подала апелляционную жалобу.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года по делу N А32-26513/2008 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2009 и отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Сад-Гигант".
Олейникова А.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии по делу дополнительного судебного акта о возврате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Олейниковой А.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежной квитанцией от 11.08.2009.
Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Заявителем по делу является ЗАО "Сад-Гигант".
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Олейниковой А.Л. при подаче обоснованной апелляционной жалобы, подлежит взысканию в ее пользу со стороны по делу - ЗАО "Сад-Гигант".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
взыскать с ЗАО "Сад-Гигант" в пользу Олейниковой Аллы Леонидовны 2000 рублей судебных расходов.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Н.В.ШИМБАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 n 15АП-6781/2010 по делу n А32-13209/2008-1/800Б По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также