Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А53-5746/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручением №83 от 19.04.2007 г. на сумму 92600 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 14125руб. 42 коп.

У поставщика ОАО «Сальсксельмаш» приобретён ПКУ-0,8-0 (погрузчик-копновоз универсальный без рабочих органов) -1 шт., ПКУ-0,8-5 Ковш 0,8 мЗ - 1 шт. на сумму -77900 руб. НДС к вычету составил - 11883 руб. 05 коп.

Поставка товара осуществлялась 07.05.07 г. по товарной накладной № 318 от 07.05.2007 г., счет-фактура № 532 от 07.05.2007 г. на сумму 77900 рублей, НДС - 18% на сумму 11883,05 руб. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - товарно-транспортная накладная №318 от 07.05.2007 г. (Доставку осуществляли водители Жиренко и Чипчиков). Г) Предоплата товара осуществлена платежным поручением №97 от 25.04.2007г. на сумму 77900 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 11883 руб. 05 коп. Товар, приобретённый у ООО «Сальсксельмаш» был реализован 15.05.2007 г. в количестве 1 шт. МУП «Производственное объединение Жилищно-коммунального хозяйства» Пригородного района по счет-фактуре №00000031 от 16.05.2007г., товарной накладной №31 от 16.05.2007 г., ТТН №31 от 16.05.2007 г., дов. №70 от 11.05.2007г.

У поставщика ЗАО ТСЦ «Русавтопром-Ростов» приобретена Машина комбинированная КО-829А-01 на шасси ЗИЛ-433362 - 1шт., на сумму - 730000 руб., НДС к вычету составил — 111355 руб. 93 коп., по договору №163 от 13.04.2007г.

Поставка товара осуществлялась 08.05.07 г. по товарной накладной № 131 от 08.05.2007 г., счет-фактура № 131 от 08.05.2007 г. на сумму 730000 рублей, НДС 18% на сумму 111355,93 руб. Транспортировка товара осуществлялась самоходом - товарно-транспортная накладная № 131 от 08.05.2007 г, путевой лист №38 от 08.05.2007г.  Предоплата товара осуществлена платежным поручением №96 от 25.04.2007г. на сумму 730000 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 111355 руб. 93 коп.

У поставщика ООО «Балашовский машиностроительный завод» приобретён полуприцеп тракторный ШТС-2,5 - 1шт.; ПСМ - 1 шт.; С-счет - 1 шт. вместе с погрузочно-разгрузочными разгрузочными работами, транспортными расходами, на сумму - 78267,13 руб. НДС к вычету составил - 11939 руб. 05 коп., по  договору №55с от 09.04.2007 г.

 Поставка товара осуществлялась 15.05.07 г. по товарной накладной № 506 от 15.05.2007 г., счет-фактура № 506 от 15.05.2007 г. на сумму 78267,13 рублей, НДС 18% на сумму 11939,05 руб. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - ТТН № 506 от 15.05.2007г. Оплата товара осуществлена платежным поручением №98 от 25.04.2007 г. на сумму 78267,13 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 11939,05 руб.

У поставщика ООО «Автодин-Юг» приобретён экскаватор одноковшовый ЭО-2101 зав. №01142/80843984 - 1шт., на сумму - 925000 руб. НДС к вычету составил - 141101,70 руб. по договору №60/Т от 23.05.2007 г.

 Поставка товара осуществлялась 31.05.07 г. по товарной накладной № 50/Т от 31.05.2007г., счет-фактура № 50/Т от 31.05.2007 г. на сумму 925000 рублей, НДС - 18% на сумму 141101 руб. 70 коп., акт приёма-передачи №60/Т от 23.05.2007 г. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - ттн № 50/Т от 31.05.2007 г. Предоплата товара осуществлена платежным поручением №118 от 25.05.2007 г. на сумму 925000 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 141101, 69 руб.

             У поставщика ООО «ЮгТехСнаб» приобретён свеклопогрузчик - СПС 5,4 А - 2 шт., на сумму -1190000 руб., НДС к вычету составил - 181525 руб. 42 коп., по договору поставки от 29.05.2007 г. б/н.

 Поставка товара осуществлялась 29.05.07 г. по товарной накладной № 181 от 29.05.2007г., счет-фактура № 181 от 29.05.2007 г. на сумму 1190000 руб., НДС - 18% на сумму 181525,42 руб. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - ТТН № 22 от 29.05.2007 г. Оплата товара осуществлена платежным поручением №166 от 12.07.2007 г. на сумму 1190000 руб., в т.ч. НДС - 18% на сумму 181525 руб. 42 коп.

У поставщика ООО «Нафта-Эко» приобретён котёл паровой 335.01.00.000 - 4 шт., на сумму - 485760 руб., НДС к вычету составил - 74098 руб. 98 коп.

Поставка товара осуществлялась 15.05.07 г. по товарной накладной № 120 от 15.05.2007 г., счет-фактура № 0000120 от 15.05.07 г. на сумму 485760 руб., НДС - 18% на сумму 74098,98 руб. Транспортировка товара осуществлялась автотранспортом - товарно-транспортная накладная поставщиком не оформлялась. Оплата товара осуществлена платежным поручением №111 от 22.05.2007 г. на сумму 485760 рублей, НДС - 18% на сумму 74098 руб. 98 коп. Товар, приобретённый у ООО «Нафта-Эко» был учтён, а затем реализован 25.05.2007 г. вместе с  ранее   приобретёнными   паровыми  котлами (6 шт.)   ООО   «Спецтехника»  по   счет-фактуре №00000036 от 25.05.2007 г., товарной накладной №36 от 25.05.2007 г.

Инспекция в качестве оснований отказа в применении вычетов по НДС ссылается на следующие обстоятельства:

По поставщику ЗАО ПКК «Открытый мир» не представлен документ подтверждающий перевозку ТМЦ; в представленной товарной накладной (торг-12) отсутствуют должность, подпись и расшифровка подписи в строке «отпуск груза произвел».

По поставщику ОАО «Сальсксельмаш» в представленной товарной накладной отсутствует печать Общества, не представлена ТТН.

По поставщику ЗАО «Русавтопром-Ростов» в представленной товарной накладной проставлена печать ООО «СИАЛ», в графе «груз принял» отсутствует должность получателя. В товарно-транспортной накладной в разделе I в графе «отпуск груза произвел» отсутствует подпись гл. механика Комарова Н.В., во II разделе не указан государственный номерной знак. По данному поставщику получены материалы встречной проверки из которых следует, что в имеющемся у поставщика экземпляре товарной накладной не проставлена печать ООО «СИАЛ», в графе «груз принял» так же отсутствует должность получателя, товарно-транспортная накладная не представлена.

По поставщику ООО «Балашовский машиностроительный завод в товарно-транспортной накладной отсутствует государственный номерной знак.

 По поставщику ООО «ВЕСТ» не представлена товарно-транспортная накладная №751 от 03.05.2007г., по ООО «Нафта-Эко» также  не представлена товарно-транспортная накладная.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. № 53 пред­ставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформлен­ных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях полу­чения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов является основанием для ее получе­ния, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих докумен­тах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Представленные Обществом счета-фактуры, товарные накладные и ТТН, не содержат противоречивых и недостоверных данных. Поставщики товара реально существуют и к ним Инспекцией не высказано каких-либо претензий, сделки исполнены, продукция реально получена, оплачена, оприходована и в дальнейшем использована. Все спорные хозяйственные операции осуществлены Обществом в рамках его обычной производственной деятельности.

Судом апелляционной инстанции учтено, что инспекцией не представлено доказательств того обстоятельства, что поставщики общества относятся к налогоплательщикам, недобросовестно исполняющим обязанности перед бюджетом, находящимся вне досягаемости налогового контроля.

Таким образом, Инспекцией не доказано необоснованное получение Обществам налоговой выгоды, не представлено подтверждение его недобросовестности и недобросовестности поставщиков. Инспекция незаконно пришла к выводу о наличии у общества обязанности уплатить в бюджет НДС в сумме 1 787 195рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Определением от 20.08.2008 г. инспекции была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2008 г. по делу № А53-5746/2008-С5-34 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур