Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А53-4087/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

из периода просрочки платежа с 20.05.08г. по 17.06.08г. с учетом  принятия арбитражным судом РО решения по делу № А53-4076/2008-С3-12 20.05.08г.  Штрафные санкции начислены на сумму долга без НДС и составили 8767 руб.98 коп.

Истцом возражений по периоду начисления пени судом не заявлено.

В обоснование жалобы заявитель сослался на его не уведомление о судебном заседании, назначенном на 18.06.2008 г.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 13.05.2008 г. направлено Арбитражным судом Ростовской области ответчику по юридическому адресу и получено им, подтверждается уведомлением (т.1 л.д. 220).

Протокольным определением в судебном заседании 09.06.2008 г. объявлен перерыв до 18.06.2008 до 10.30 мин., отражено в протоколе судебного заседания от 09.06.2008 г. (т.1 л.д. 222-223). После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик извещен надлежащим образом о судебном заседании на 09.06.2008 г.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательств надлежащего извещения ответчика ООО "Фирма "БВА" о времени и месте судебного заседания 09.06.2008 г.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При подаче жалобы, ответчиком излишне уплачена госпошлина в сумме 5729 руб. по платежному поручению № 1200 от 31.07.2008, которая подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  25 июня 2008 г. по делу № А53-4087/2008-С3-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Фирма "БВА" из федерального бюджета 5 729 руб.  излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1200 от 31.07.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева