Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А32-22807/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22807/2006-19/414

01 октября 2008 г.                                                                              15АП-3937/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л.А.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запорожко Е. В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился,

от ИФНС № 3 по г.  Краснодару – представитель Жулькова Л. В., доверенность от 15.09.2008 г.

от третьих лиц – ООО "Стройинтеркомплекс"- представитель Яценко Вячеслав Анатольевич, доверенность от 27.03.2008 г.; от Кесати Э. Ю. – представитель Галанина С. В. , доверенность 23 АБ № 222463

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьевой Елены Николаевны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15 мая 2008 г. по делу № А32-22807/2006-19/414,

принятое в составе судьи Ивановой Н. В.

об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу

по заявлению Афанасьевой Елены Николаевны

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару

при участии третьих лиц Кесати Эдуарда Зураповича, общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеркомплекс",

о признании незаконными решений от  29.08.2006 г., обязании провести регистрацию изменений,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело              № А32-22807/2006-19/414 по заявлению Афанасьевой Елены Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару. Заявитель требует признать решения ИФНС № 3 по г. Краснодару об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, полученные 24.08.2006 г., вх. 4247, 4248, незаконными, и обязать ИФНС произвести регистрацию изменений в учредительные документы в части изменения состава учредителей и единоличного исполнительного органа немедленно с момента вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2007 г. производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам, возбужденным Лазаревским районным судом г. Сочи по иску Афанасьевой Е. А к Кесати Э.З. и. Синицову Ф.И. о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройинтеркомплекс»; Октябрьским районным судом г. Краснодара по иску Кесати Э. З. к ООО «Стройинтеркомплекс» Афанасьевой Е. Н. о восстановлении на работе.

17.04.2008 г. Афанасьева Елена Николаевна обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу. В ходатайстве она пояснила, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют, так как гражданское дело Лазаревским районным судом г. Сочи прекращено

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 г. Афанасьевой Елене Николаевне было отказано в возобновлении производства по делу № А32-22807/2006-19/414. Судебный акт мотивирован отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены. Судебный акт Лазаревского районного суда г. Сочи  в материалы дела не представлен.

Афанасьева Елена Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 г. об отклонении ходатайства о возобновлении производства по делу отменить, возобновить производство по делу, удовлетворив ходатайство в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу Кесати Э. Ю. указал, что представитель заявителя не представил в материалы дела судебные акты, которые явились основанием для приостановления производства по делу, и  просил определение  Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц просили определение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Обращаясь с ходатайством о возобновлении производства по делу, Афанасьева Е. Н. не представила доказательств вступления в законную силу судебных актов по делам, возбужденным Лазаревским районным судом г. Сочи по иску Афанасьевой Е. А к Кесати Э.З. и. Синицову Ф.И. о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Стройинтеркомплекс»; Октябрьским районным судом г. Краснодара по иску Кесати Э. З. к ООО «Стройинтеркомплекс» Афанасьевой Е. Н. о восстановлении на работе.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, не были устранены, следовательно, основания для возобновления производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина