Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 n 15АП-3949/2010 по делу n А32-32031/2009 По делу о взыскании задолженности по договору аренды, а также расходов по уплате госпошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N 15АП-3949/2010
Дело N А32-32031/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей М.В. Ильиной, О.Х. Тимченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя
от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.02.2010 по делу N А32-32031/2009 (судья Орлов А.И.)
по иску открытого акционерного общества "Сочиавтотранс"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой"
о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Открытое акционерное общество "Сочиавтотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 272 576,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6951,54 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-32031/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
10.06.2010 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило мировое соглашение от 01.06.2010 г., подписанное сторонами, следующего содержания:
"Открытое акционерное общество "Сочиавтотранс", истец по делу N А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Истец), в лице генерального директора Шевченко Е.Г., действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой", ответчик по делу N А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Ответчик), в лице директора Дмитриева Л.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. 49, 50, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях погашения задолженности Ответчика по арендной плате перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору аренды N 40/2008 от 30.11.2008 г.
1. Ответчик (ООО "Котлогазстрой") признает ненадлежащее исполнение со своей стороны договора аренды N 40/2008 от 30.11.2008 г., заключенного с истцом (ОАО "Сочиавтотранс").
2. В целях урегулирования спора по исполнению обязательств Ответчика (ООО "Котлогазстрой") по оплате арендной платы перед Истцом (ОАО "Сочиавтотранс") стороны договорились об оплате Ответчиком (ООО "Котлогазстрой") арендной платы Истцу (ОАО "Сочиавтотранс") за период с 01.06.2009 г. по 24.08.2009 г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом".
В судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 09.06.2010 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. 10.06.2010 г. от истца также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Суд рассматривал дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ОАО "Сочиавтотранс" Шевченко Е.Г., директором ООО "Котлогазстрой" Дмитриевым Л.А. (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.06.2010 г.).
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения в редакции исключающей раздел два и с учетом измененной редакции раздела шесть представленного сторонами текста мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
Истцом при подаче иска было перечислено в федеральный бюджет 6951,54 руб. государственной пошлины (платежное поручение N 316 от 18.08.2009 г. (т. 1 л.д. 6).
При подаче апелляционной жалобы ответчиком было перечислено в федеральный бюджет 5225,77 руб. государственной пошлины (платежное поручение N 376 от 24.03.2010 г.).
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины.
С учетом изложенного, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3475,77 рублей государственной пошлины, ответчику надлежит возвратить 4225,77 рублей, в том числе 3225,77 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом.
Поскольку стороны не воспользовались правом на включение в текст мирового соглашения условий о порядке распределения судебных расходов в оставшейся части, суд распределяет судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1913 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 01.06.2010 г. по делу N А32-32031/2009 не следующих условия:
"Открытое акционерное общество "Сочиавтотранс", истец по делу N А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Истец), в лице генерального директора Шевченко Е.Г., действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой", ответчик по делу N А32-32031/2009 г. (далее по тексту - Ответчик), в лице директора Дмитриева Л.А., действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст. 49, 50, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях погашения задолженности Ответчика по арендной плате перед Истцом, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору аренды N 40/2008 от 30.11.2008 г.
1. Ответчик (ООО "Котлогазстрой") признает ненадлежащее исполнение со своей стороны договора аренды N 40/2008 от 30.11.2008 г., заключенного с истцом (ОАО "Сочиавтотранс").
2. В целях урегулирования спора по исполнению обязательств Ответчика (ООО "Котлогазстрой") по оплате арендной платы перед Истцом (ОАО "Сочиавтотранс") стороны договорились об оплате Ответчиком (ООО "Котлогазстрой") арендной платы Истцу (ОАО "Сочиавтотранс") за период с 01.06.2009 г. по 24.08.2009 г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом".
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-32031/2009 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Сочиавтотранс" из федерального бюджета 3475,77 рублей государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" из федерального бюджета 4225,77 рублей государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Котлогазстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Сочиавтотранс" 1913 рублей судебных расходов.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Н.МАЛЫХИНА
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 n 15АП-3894/2010 по делу n А32-19153/2009 По делу о взыскании стоимости поставленного товара и штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также