Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А53-12725/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалами дела, доводы заявителя о том, что органом нарушены процессуальные нормы, так как общество не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении № 163, не соответствуют фактическим обстоятельства по делу, протокол составлен в соответствие с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания незаконным указанного протокола у суда не имеется.

Ссылка на малозначительность правонарушения также не принимается судом апелляционной инстанции, так как данное правонарушение направлено против установленного законом порядка управления и не может быть признано малозначительным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Сибюгстрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова