Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 n 15АП-5722/2010 по делу n А32-4518/2010 По делу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, в том числе основного долга, процентов, пени по просроченной ссудной задолженности и процентам, обращении взыскания на имеющийся в наличии предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N 15АП-5722/2010
Дело N А32-4518/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.
при участии:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Садовая Н.В. по доверенности от 26.02.2010 г.;
от ООО "Торговый Дом "Солнечный": не явился;
от ЗАО Агрофирма "Солнечная": не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского филиала
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.03.2010 г. по делу N А32-4518/2010
по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского филиала
к ответчику ЗАО Агрофирма "Солнечная", ООО "Торговый Дом "Солнечный"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Егорова А.Е.
установил:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с заявление к ЗАО Агрофирма "Солнечная", ООО "Торговый дом "Солнечный", с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просило:
1) Взыскать с ЗАО Агрофирма "Солнечная" (ИНН 2311016247, ОГРН 1022301172981, адрес: 350062, г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 1), в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N 080341/0058 от 26.12.2008 в размере 33 122 962, 13 руб. в том числе: сумма основного долга 30 000 000 руб., проценты 3 104 950,63 руб.; пеня по просроченной ссудной задолженности и процентам 18 011, 50 руб.
2) Обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, по следующим договорам:
а) Договор N 090341/0019-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 31.07.2009 г., заключенного с Заемщиком. Предметом залога по договору является Земельный участок, площадью 285828 кв. м. Кадастровый номер: 23:43:0126040:424 расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, общей залоговой стоимостью 233 235 600 рублей.
б) Договор N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый Дом "Солнечный" Предметом залога по договору является Консервированный горошек (в/сорт 420 гр., ГОСТ 15842-90, 2 901 451 банок. Адрес хранения: г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 1) общей залоговой стоимостью 46 400 004,39 руб.
3) Взыскать с ЗАО Агрофирма "Солнечная" (ИНН 2311016247, ОГРН 1022301172981, адрес: 350062, г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 1), в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк": расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 000 рублей.
Решением суда от 22.03.2010 г. с ЗАО Агрофирма "Солнечная" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N 080341/0058 от 26.12.2008 в размере 33 122 962, 13 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 000 руб., проценты 3 104 950,63 руб.; пеня по просроченной ссудной задолженности и процентам 18 011, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 000 руб. С ЗАО Агрофирма "Солнечная" в доход федерального бюджета РФ взыскано 88 614,81 руб. государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 090341/0019-7.10 от 31.07.2009, заключенного между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", г. Краснодар и ЗАО Агрофирма "Солнечная", начальная продажная цена имущества установлена в размере - 233 235 600 руб. В остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества, однако договор залога N 080341/0058-3 обеспечивал кредитное обязательство только сроком до 26.12.2009 г.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части отказа в обращении взыскания по Договору N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г. (с учетом уточнений требований по жалобе).
Податель жалобы полагает, что по условиям Договора N 080341/0058-3, договор прекращается надлежащим исполнением обязательств Заемщика по Договору об открытии кредитной линии (п. 1.1) либо полной реализацией предмета залога. В связи с тем, что Заемщик не исполнил обязательство надлежащим образом, а предмет залога не реализован, Договор N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г. действует по настоящее время. Суд не учел, что, в соответствии с п. 2.6 Договора залога, стороны установили, что любые изменения условий, указанных в статье 2 Договора (Существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом), совершенные самостоятельно Залогодержателем и Заемщиком во изменение Договора об открытии кредитной линии, означают изменения объема требования, обеспечиваемого залогом, на что залогодатель дает свое предварительное и безусловное согласие в момент заключения настоящего Договора.
В соответствии с частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит отменить решение в части отказа в обращении взыскания по Договору N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г., участвующими в деле лицами не заявлено возражений, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Согласно п. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом "Солнечный" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ЗАО Агрофирма "Солнечная", ООО "Торговый Дом "Солнечный" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО "Торговый Дом "Солнечный" ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, суд в удовлетворении ходатайства отказал, так как не сообщено уважительных причин неявки. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2008 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "Солнечная" был заключен договор N 080341/0058 об открытии кредитной линии (дополнительное соглашение от 01.12.2009 и от 21.12.2009), по условиям которого Банк обязался открыть ответчику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 30 000 000 руб. (п. 1.1. договора).
ЗАО "Агрофирма "Солнечная" в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок до 18.10.2010 (включительно) - согласно дополнительному соглашению от 21.12.2009 - и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых (п. 1.4. договора).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств были заключены:
1) Договор N 090341/0019-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 31.07.2009 г. Предметом залога по договору является Земельный участок, площадью 285828 кв. м. Кадастровый номер: 23:43:0126040:424, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, общей залоговой стоимостью 233 235 600 руб.;
2) Договор N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый Дом "Солнечный" Предметом залога по договору является Консервированный горошек (в/сорт 420 гр., ГОСТ 15842-90, 2 901 451 банок. Адрес хранения: г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 1) общей залоговой стоимостью 46 400 004,39 руб.;
3) Договор поручительства N 080341/0058-9 от 26.12.2008, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Крутовым Александром Сергеевичем.
Банк выдал ответчику кредит в размере 30 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 130740 от 26.12.2008 на сумму 30 000 000 руб. и выпиской по лицевому счету.
В связи с тем, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом не произведена, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд.
Удовлетворяя требования ОАО "Россельхозбанк", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, требование банка о взыскании сумма основного долга 30 000 000 руб., процентов 3 104 950,63 руб., пени по просроченной ссудной задолженности и процентам 18 011, 50 руб. является законным и обоснованным, тем более, что ЗАО "Агрофирма "Солнечная" доказательств исполнения обязательств в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнение кредитного договора были заключены договоры залога:
1) Договор N 090341/0019-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 31.07.2009 г. Предметом залога по договору является Земельный участок, площадью 285828 кв. м. Кадастровый номер: 23:43:0126040:424, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, общей залоговой стоимостью 233 235 600 руб.;
2) Договор N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый Дом "Солнечный" Предметом залога по договору является Консервированный горошек (в/сорт 420гр., ГОСТ 15842-90, 2 901 451 банок. Адрес хранения: г. Краснодар, ул. им. Атарбекова, 1) общей залоговой стоимостью 46 400 004,39 руб.;
Суд первой инстанции удовлетворил требование ОАО "Россельхозбанк" об обращении взыскания по договору об ипотеке (залоге) земельного участка N 090341/0019-7.10 от 31.07.2009 г., в части обращения взыскания на предмет залога по договору N 080341/0058-3 о залоге товаров в обороте от 26.12.2008 г., заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый Дом "Солнечный", отказал.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в обращении взыскания по договору N 080341/0058-3, в связи со следующим:
Как следует из материалов дела, 21.12.2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО "Агрофирма "Солнечная" было заключено дополнительное соглашение, которым изменены существенные условия кредитного договора - установлен окончательный срок возврата кредита 18 июня 2010 года (включительно).
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Таким образом, существенным условием договора залога является срок исполнения основного обязательства.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 n 15АП-5690/2010 по делу n А53-19208/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по налогу на имущество организаций.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также