Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 n 15АП-5450/2010 по делу n А32-47854/2009 По делу о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ налоговыми органами на основании ложных сведений, указанных обществом с ограниченной ответственностью в заявлении об изменении адреса места нахождения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

инспекцию федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области представлен полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установленный в ст. 17 Закона N 129-ФЗ. Кроме того, соблюдены требования, предъявляемые к заполнению заявления Методическими разъяснениями по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и изменений, утвержденных Приказом ФНС России от 1 ноября 2004 года N САЭ-3-09/16@.
В силу статей 9, 17 и 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) регистрирующий орган не вправе требовать предоставления других, кроме указанных в законе, документов либо проверять достоверность сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и не может по результатам проверки отказать в государственной регистрации изменений. Данные сведения носят заявительный характер, и ответственность за их достоверность в силу пункта 1 статьи 25 Закона возложена на заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации юридических лиц в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой его места нахождения регистрирующий орган (налоговая инспекция) вносит в ЕГРЮЛ соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица. Из этого следует, что регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица обязан поставить юридическое лицо на налоговый учет.
Инспекция федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю не привела ссылок на нормы права, обязывающие МИФНС России N 10 по Пролетарскому району г. Тулы проводить проверку сведений, указанных юридическим лицом в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ. Предоставленный учредителем общества в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" пакет документов послужил основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ. В заявлении о государственной регистрации подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны.
Таким образом, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 10 по Пролетарскому району г. Тулы при принятии решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Мотортехнология" в сведения об адресе юридического лица и о передаче регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "Мотортехнология" в ИФНС России N 2 по г. Краснодару, не допустила нарушений закона.
Более того, как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, листы 6 - 17) и пояснений учредителя общества Щипицина А.Д. (том 1, лист 77), на основании решения единственного учредителя общества от 25.06.2009 г., ООО "Мотортехнология" находится в процессе ликвидации, о чем 10.07.2009 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару внесена запись в ЕГРЮЛ, государственный регистрационный номер записи - 20923101111870 (лист дела 14). Указанный факт является причиной возникновения сложностей при получении почтовых отправлений, в связи с чем, Щипициным А.Д. в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о направлении корреспонденции по иному адресу.
Нарушения, указанные истцом в обоснование заявленных требований (ненахождение юридического лица по указанному в заявлении и уставе адресу), не являются неустранимыми обстоятельствами и, соответственно, не могут служить основанием для признания регистрации недействительной (позиция нашла отражение в Определении ВАС РФ от 11.06.2009 N ВАС-7247/09).
Инспекция, при получении документов со сведениями об отсутствии юридического лица по указанному адресу, либо о том, что указанный адрес не существует, может принять меры по внесению соответствующих изменений должностным лицом организации в Единый государственный реестр юридических лиц, а также, не лишена возможности привлечь руководителя общества к административной ответственности.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда первой инстанции по настоящему делу у апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы распределить в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 марта 2010 года по делу N А32-47854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.Н.МАЛЫХИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 n 15АП-5443/2010 по делу n А53-2749/2010 По делу о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств в возмещение расходов на оплату услуг представителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также