Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-5494/2010 по делу n А32-3074/2010 По делу о взыскании задолженности по договору.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N 15АП-5494/2010
Дело N А32-3074/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.
при участии:
от истца: Васеляка Елена Петровна, паспорт, доверенность N 3 от 09.06.2010 г.
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 г. принятое в составе судьи Черненко А.В. по делу N А32-3074/2010 о взыскании задолженности в сумме 3 042 620 руб. по договору N 18/7/6 от 20.12.2008 г.
по иску: общества с ограниченной ответственностью "МОСТ"
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 042 620 руб. по договору N 18/7/6 от 20.12.2008 г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании установлено, что в суд поступило на утверждение мировое соглашение, которое стороны просят утвердить и прекратить производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу разъяснены.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1.1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 042 620 (три миллиона сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей, в том числе НДС, по договору N 18/7/6 от 20.12.2008 г. согласно следующего графика:
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, - до 15 мая 2010 г.
- 778 413,2 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать рублей) 20 копеек, в том числе НДС, - до 15 июня 2010 г.
- 764 206,8 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести шесть рублей) 80 копеек, в том числе НДС, - до 15 июля 2010 г.
1.2. Датой исполнения обязательств ответчика по перечислению денежные средств является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
2. Стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий друг к другу.
3. Госпошлина в размере 50% возвращается истцу из бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате оставшихся 50% госпошлины возлагаются на ответчика.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. Между тем, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, половина государственной пошлины по иску не подлежит возврату из федерального бюджета, а оставшаяся часть государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2010 г. по делу N А32-3074/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу N А32-3074/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МОСТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" на следующих условиях:
"1.1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 042 620 (три миллиона сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей, в том числе НДС, по договору N 18/7/6 от 20.12.2008 г. согласно следующего графика:
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС, - до 15 мая 2010 г.
- 778 413,2 (семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать рублей) 20 копеек, в том числе НДС, - до 15 июня 2010 г.
- 764 206,8 (семьсот шестьдесят четыре тысячи двести шесть рублей) 80 копеек, в том числе НДС, - до 15 июля 2010 г.
1.2. Датой исполнения обязательств ответчика по перечислению денежные средств является дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
2. Стороны отказываются от дальнейших взаимных претензий друг к другу.
3. Госпошлина в размере 50% возвращается истцу из бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате оставшихся 50% госпошлины возлагаются на ответчика".
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 356 руб. 55 коп. государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В результате зачета подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины по иску и подлежащей возврату ответчику из федерального бюджета РФ государственной пошлины по апелляционной жалобе взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 356 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Прекратить взыскание по исполнительным листам серия АС N 002115785 и серия АС N 002115784 выданным Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-3074/2010-9/48 дата выдачи 22 апреля 2010 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-5460/2010 по делу n А53-2625/2010 По делу о взыскании основного долга за поставленный товар, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также