Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-4528/2010 по делу n А32-54842/2009 По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N 15АП-4528/2010
Дело N А32-54842/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.
при участии:
от ООО "Энергобаланс-Кубань": не явился;
от ОАО АКБ "Росбанк": Микешин Д.Ю. по доверенности от 24.02.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергобаланс-Кубань"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.03.2010 г. по делу N А32-54842/2009
по иску ОАО АКБ "Росбанк" в лице Кубанского филиала
к ответчику ООО "Энергобаланс-Кубань"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Егорова А.Е.
установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в лице Кубанского филиала (далее - банк, истец) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО "Энергобаланс-Кубань" (далее - ответчик, общество) задолженности по кредитному договору N KUB/RK/12/08 от 31.07.2008 г. в сумме 50 664 087,07 руб., в том числе 50 000 000 руб. просроченный основной долг, 1 073,37 руб. повышенные проценты по основным процентам, 663 013,70 руб. повышенные проценты по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
Решением суда от 16.03.2010 г. с ООО "Энергобаланс-Кубань" (350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 7 ИНН 2309109367) в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в лице Кубанского филиала ОАО АКБ "Росбанк" (350049, г. Краснодар, ул. Старокубанская, 114, ИНН 7730060164) 50 664 087,07 руб., в том числе: 50 000 000 руб. просроченный основной долг, 1 073,37 руб. повышенные проценты по основным процентам, 663 013,70 руб. повышенные проценты по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.
Решение мотивировано тем, что ответчик обязательства по кредитному договору N KUB/RK/12/08 от 31.07.2008 г. надлежащим образом не исполнил.
ООО "Энергобаланс-Кубань" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.
Податель жалобы полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 1.3 Договора кредит был предоставлен для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности. Нормы действующего законодательства Российской Федерации не содержит четкого определения понятия "финансово-хозяйственная деятельность организации", исходя из обычаев делового оборота, под данное определение попадает вся деятельность организации в целом. Следовательно, квалифицировать Договор как договор целевого займа неправильно. По смыслу статьи 814 ГК РФ, при целевом займе цели, на которые предоставляются денежные средства, должны быть четко определены. На момент предъявления требования ответчик не имел перед истцом неисполненных надлежащим образом обязательств, условия пункта 9.1.3 Договора не наступили, ответчиком также не был существенно изменен характер деятельности, которую он осуществлял на момент заключения Договора. ОАО АКБ "Росбанк", в нарушение требования пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Энергобаланс-Кубань" о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 июля 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" в лице Кубанского филиала ОАО АКБ "Росбанк" (кредитор) и ООО "Энергобаланс-Кубань" (заемщик) был заключен кредитный договор N KUB/RK/12/08, по условиям которого Банк обязался открыть ответчику кредитную линию на общую сумму 70 000 000 руб. (п. 1.2. договора).
Кредитная линия предоставляется частями на основании письменного заявления общества, с указанием даты предоставления соответствующей части кредита, платежных реквизитов для перечисления денежных средств, даты возврата части кредита, размера процентов за пользование кредитом (п. 3.1. Кредитного договора).
31 июля 2008 года ООО "Энергобаланс-Кубань" обратилось к банку с заявлением N 1 об использовании кредита в сумме 40 000 000 рублей, под 13 процентов годовых, сроком возврата до 30 июля 2010 г.
21 августа 2008 года ООО "Энергобаланс-Кубань" обратилось к банку с заявлением N 2 об использовании кредита в сумме 10 000 000 руб., под 13 процентов годовых, сроком возврата до 30 июля 2010 г.
Согласно пункту 4.4. договора, проценты за пользование кредитом, предусмотренные пунктом 4.1.1., уплачиваются один раз в месяц.
Проценты за кредит уплачиваются на дату предоставления первой части кредита за период с 31.07.08 г. по 09.08.2008 г. Второй раз проценты уплачиваются не позднее 29.08.2008 г. за период с 10.08.2008 г. по 31.08.2008 г. В дальнейшем, проценты уплачиваются один раз в месяц не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а также в дату возврата кредита.
В силу п. 4.1.2. договора, после наступления соответствующих сроков возврата кредита, уплачиваются повышенные проценты в размере действующей ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в два раза, за каждый период, с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей части кредита на указанный в п. 12.1 договора счет кредитора включительно.
В соответствии с п. 4.6. договора, в случае неуплаты в обусловленные договором сроки процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 4.1.1. договора, на сумму не поступивших в срок платежей начисляются проценты в размере, установленном п. 4.1.2. договора.
31 июля 2008 года и 22 августа 2008 года, согласно полученным заявлениям, банк предоставил части кредитной линии, посредством перечисления денежных средств в сумме 40 000 000 руб. и 10 000 000,00 руб. на счет общества 40702810921530010839, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 1.3. договора, кредит был предоставлен на цели обеспечения финансово-хозяйственной деятельности.
ООО "Энергобаланс-Кубань" обязался не использовать кредитные средства на следующие цели:
- погашение своих обязательств перед кредитором;
- предоставление займов третьим лицам;
- погашение займов третьих лиц;
- приобретение и погашение эмиссионных ценных бумаг;
- осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц;
- приобретение о погашение векселей, за исключение векселей, выпущенных кредитором;
- погашение обязательств других заемщиков перед кредитором (п. 6.1.1 Кредитного договора).
20.07.2009 г. банк обратился к заемщику с запросом исх. N 32-01-02/8544 о предоставлении копий документов, подтверждающих целевое использование кредита и платежеспособность общества (получен 23.07.2009 г.).
В ответ на данный запрос (исх. N 01-01/825 от 28.07.2009 г.) заемщик сообщил, что неплатежи основных заказчиков ОАО "Кубаньэнерго" и ОАО "МРСКК Юга" привели к возникновению существенной дебиторской задолженности, что отразилось на финансовом положении общества. Также, что возврат кредита банку предполагается осуществить после расчетов с персоналом и бюджетом.
Указанный ответ, не удовлетворил банк, так как не позволил определить целевое использование кредитных средств. В связи с чем, кредитор вновь обратился к заемщику с запросом исх. N 32-01-02/9085 от 31.07.2009 г. (вручен 05.08.2009 г.).
ООО "Энергобаланс-Кубань" исх. N 01-04/977 от 17.08.2009 г. направил банку документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности по договорам, заключенным им с ОАО "Кубаньэнерго" в общей сумме 194 565 567 руб., а также действиям, предпринятым обществом и ОАО "Кубаньэнерго" для реструктуризации данной задолженности.
Указанные документы также не позволили установить целевое использование кредита. Полученные документы, по мнению банка, свидетельствуют о существенном (по сравнению с предоставлением кредита) ухудшении финансового положения общества.
Как видно из материалов дела, банк до принятия решения о предоставлении кредита обществу, провел анализ финансового состояния ООО "Энергобаланс-Кубань", уровня его кредито- и платежеспособности, оценки рисков, связанных с предоставление кредита, во внимание также принималась необеспеченность кредита и порядок возврата суммы основной задолженности по кредиту (единовременно вместе с последним погашение процентов).
Установлено, что на момент выдачи ОАО АКБ "РОСБАНК" кредита ООО "Энергобаланс-Кубань", основным видом деятельности заемщика было оказание услуг коммерческого учета электрической энергии для региональной сетевой компании ОАО "Кубаньэнерго". Услуги ОАО "Кубаньэнерго" обеспечивали 87% выручки ООО "Энергобаланс-Кубань", за 9 мес. 2009 г. выручка заемщика составила всего - 462 млн. руб., из них 402 млн. - услуги ОАО "Кубаньэнерго". Остальная выручка заемщика также формировалась за счет услуг региональным сетевым компаниям (ОАО "МРСК Юга").
Между ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "Энергобаланс-Кубань" был заключен долгосрочный Договор N 407/30-9 от 19.01.2007 г. на оказание услуг энергоучета (Основной договор), сроком действия до конца 2011 г., что больше, чем срок кредита.
В рамках Основного договора ежегодно согласовывались объемы выручки, которую ОАО "Кубаньэнерго" обеспечивало заемщику, в том числе Дополнительным соглашением N 407/30-70 от 25.02.2009 г. на 2009 год ОАО "Кубаньэнерго" обязался обеспечить объем валовой выручки (с НДС) - 580,2 млн. руб. (среднемесячные продажи - 48,4 млн. руб., что сопоставимо с суммой кредита - 50 млн. руб.).
В 1-м полугодии 2009 г. фактические показатели продаж (выручки) ООО "Энергобаланс-Кубань" соответствовали договорным показателям. При плане 280,9 млн. руб. фактическая выручка составила - 290,5 млн. руб.
5 августа 2009 г. между ОАО "Кубаньэнерго" и ООО "Энергобаланс-Кубань" было подписано Дополнительное соглашение N 407/30-704 о расторжении с 1-го октября 2009 г. Основного договора.
Функции коммерческого учета электроэнергии с 1 октября 2009 г. перешли во внутренний функционал ОАО "Кубаньэнерго" и других компаний холдинга ОАО "МРСК Юга".
Таким образом, 5 августа 2009 г. было документально зафиксировано, что с 1 октября 2009 г., в связи с расторжением Основного договора с ОАО "Кубаньэнерго", заемщик прекращает деятельность, которую вел на момент заключения кредитного договора с банком. Заемщик лишался основного источника производственных доходов и у общества возникли обстоятельства, которые могут негативно повлиять на способность выполнять свои обязательства по Кредитному договору. Негативные последствия в финансовом состоянии заемщика подтверждает тот факт, что с 01.02.2010 г. заемщик прекратил выплачивать проценты по кредиту.
В соответствии с п. 6.1.3 Кредитного договора, заемщик обязался не позднее трех рабочих дней с даты получения требования кредитора предоставить документы, подтверждающие целевое использование кредита, отражающие финансовое состояние и другие документы, прямо или косвенно относящиеся к использованию кредита.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если заемщик не обеспечил возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, последний вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
В силу п. 9.1.1. Кредитного договора, право на досрочное истребование кредита возникает у банка в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) общества любого своего обязательства по договору.
В соответствии с п. 9.1.3. договора, банк также имеет право на досрочное истребование в случае если компетентный государственный орган или уполномоченный орган управления общества принял решение о его ликвидации или наступило событие, которое по действующему законодательству может привести к таким последствиям, или заемщик прекратил или существенно изменил характер деятельности, которую он осуществлял на момент заключения договора.
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование (п. 9.2. Кредитного договора).
При этом, задолженность по кредиту подлежит погашению в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования.
Как следует из материалов дела, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном и полном исполнении обязательств по кредитному договору исх. N 32-01-02/9515 от 11.08.2009 г. (вручено 14.08.2009 г.).
В установленный договором и требованием срок, заемщик не произвел погашения по кредиту и уплаты начисленных процентов.
Поскольку общество обязательства по кредитному договору N KUB/RK/12/08 от 31.07.2008 г. надлежащим образом не исполнило, задолженность в сумме в сумме 50 664 087,07 руб., в том числе: 50 000 000 руб. просроченный основной долг, 1 073,37 руб. повышенные проценты по основным процентам, 663 013,70 руб. повышенные проценты по основному долгу не оплатило, что подтверждается материалами дела, банк обратился в суд.
При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
В связи с изложенным, требование банка о взыскании
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 n 15АП-4447/2010 по делу n А32-54319/2009 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также