Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А53-4444/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4444/2008-С3-38

16 октября 2008 г.                                                                              15АП-5375/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Фоменко О.С. по доверенности от 05.08.2008г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 88100, телеграммы по квитанциям от 02.10.2008г. № 2/1505, от 02.10.2008г. № 2/1305, от 02.10.2008г. № 2/1205)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОНИиС ПАК"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июля 2008г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А53-4444/2008-С3-38

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОНИиС ПАК"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Маркет"

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОНИиС ПАК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект Маркет» о взыскании по договору поставки основного долга в размере 73433,28 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62140,14 рублей.

Решением от 20 сентября 2007г. исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 73433,28 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62140,14 рублей.

03.12.2007г. Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист № 077599 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Интеллект Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОНИиС ПАК» суммы основного долга и процентов.

07.07.2008г. общество с ограниченной ответственностью «РОНИиС ПАК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его неполучением.

Определением от 23.07.2008г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается получение истцом исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РОНИиС ПАК» обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение от 23.07.2008г., мотивируя свои требования тем, что по отправленному судом первой инстанции адресу: ул. Лениногорская, д. 7, г. Ростов-на-Дону обществом не был получен исполнительный лист. Истец ссылается, что арендует по адресу: ул. Лениногорская, д. 7 часть нежилого помещения, и по указанному адресу находятся еще несколько организаций, которыми мог быть получен исполнительный лист.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "РОНИиС ПАК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Маркет", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, ответчик считается извещенным надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты, если не истекли сроки предъявления его к исполнению.

При этом суд выясняет причины утраты и проверяет, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалами дела не подтверждается факт наличия у истца исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов для исполнения.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку не истекли сроки предъявления исполнительного листа к исполнению, в соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следовало выдать истцу дубликат исполнительного листа, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Поскольку истец не использовал возможность принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании принятого судебного акта судом апелляционной инстанции выдается исполнительный лист.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2008 г. по делу № А53-4444/2008-С3-38 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РОНИиС ПАК»  дубликат исполнительного листа № 077599 от 03.12.2007г. по делу № А53-4444/2008-С3-38.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова