Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А32-22466/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 521, от 17.07.2007г. № 519, от 22.08.2007г.  № 682, от 23.08.2007г. № 691, от 10.04.2007г. № 79, от 10.04.2007г. № 80, от 08.05.2007г. № 192, от 08.05.2007г. № 195, от 17.07.2007г. № 522, от 17.07.2007г. № 524, от 07.06.2007г. № 327, от 17.07.2007г. № 520, от 17.07.2007г. № 518, от 22.08.2007г. № 681.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленные истцом приходные кассовые ордера и представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам не совпадают по номерам, дате и сумме взноса.

Причем, приходные ордера, соответствующие представленным ответчиком квитанциям к приходным ордерам от 10.04.2007г. № 82, от 10.04.2007г. № 81, от 07.06.2007г. № 328, от 10.04.2007г. № 79, от 10.04.2007г. № 80, истцом не представлены.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела истцом приходных кассовых ордеров       № 74 от 11.04.2007г., № 75 от 11.04.2007г., № 76 от 11.04.2007г., № 77 от 11.04.2007г.,  № 98 от 12.04.2007г.,  № 193 от 08.05.2007г., № 194 от 08.05.2007г., № 195 от 08.05.2007г., № 196 от 08.05.2007г., № 332 от 07.06.2007г., № 333 от 07.06.2007г., № 518 от 17.07.2007г., № 519 от 17.07.2007г., № 520 от 17.07.2007г., № 521 от 17.07.2007г., № 522 от 17.07.2007г., № 523 от 17.07.2007г., № 524 от 17.07.2007г., № 681 от 22.08.2007г., № 682 от 22.08.2007г., № 691 от 23.08.2007г. (т.1,л.д.77-97),        а также представленных в материалы дела ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам:  от 10.04.2007г. № 82, от 10.04.2007г. № 81, от 08.05.2007г. № 194, от 12.04.2007г. № 102, от 08.05.2007г. № 193, от 07.06.2007г. № 328, от 17.07.2007г. № 523, от 17.07.2007г. № 521, от 17.07.2007г. № 519, от 22.08.2007г.  № 682, от 23.08.2007г. № 691, от 10.04.2007г. № 79, от 10.04.2007г. № 80, от 08.05.2007г. № 192, от 08.05.2007г. № 195, от 17.07.2007г. № 522, от 17.07.2007г. № 524, от 07.06.2007г. № 327, от 17.07.2007г. № 520, от 17.07.2007г. № 518, от 22.08.2007г. № 681, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано наличие задолженности ответчика перед истцом, т.к. займ с учетом причитающихся платежей погашен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в порядке статей 65, 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не доказал факта наличия задолженности предпринимателя.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств совершения уступки права требования не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не привел к принятию неправильного решения.

Таким образом, решение является законным и  обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2008 г. по делу № А32-22466/2007-17/496 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  М.Г. Величко

СудьиЮ.И. Баранова

С.В. Ехлакова