Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А32-7310/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7310/2008-2/58

17 октября 2008 г.                                                                              15АП-6098/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца - представитель Громова И.Н. по доверенности № 1от 25.08.2008, паспорт 03 08 № 969815 выдан 19.08.2008 код подразделения 230-036;

от ответчика - представитель Цукин В.П. по доверенности № 2 от 10.01.2008, паспорт 03.05 № 790270 выдан 10.03.2005;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО  "Племзавод  "Урожай"  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2008 по делу № А32-7310/2008-2/58

по иску ООО "Семпром"

к ответчику - ЗАО "Племзавод "Урожай"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172463 руб. 52 коп.

принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Семпром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Урожай» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.06.2005 по 30.08.2007 в сумме 172463 руб. 52 коп.

Решением от 16.07.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 172463 руб. 52 коп.

Решение мотивировано тем, что судебный акт о взыскании с ответчика денежной суммы был исполнен в полном объеме 30.08.2007, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при расчете суммы процентов не исключена пеня. По мнению заявителя жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга, а не на всю присужденную сумму.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Семпром» Громовой И.Н. по доверенности № 1 от 25.08.2008 – л.д. 28) суд не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления ООО «Семпром» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 25.04.2008 Арбитражным судом Краснодарского края ходатайство удовлетворено, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Семпром» от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2008 по делу № А32-7310/2008-2/58.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                                   Баранова Ю.И.

                      Величко М.Г.