Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 n 15АП-5105/2010 по делу n А32-54579/2009 По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате включения в счета-фактуры по оказываемым услугам в отношении экспортируемых товаров ставки НДС 18% вместо предусмотренной ст. 164 НК РФ 0% и оплаты выставленных сумм истцом.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N 15АП-5105/2010
Дело N А32-54579/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барановой Ю.И.
судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.
при участии:
от истца: представитель Добросердова М.Ю., доверенность N 471 от 30.11.2009 г.
от ответчика: представители Плаз В.Н., доверенность N 173 от 26.03.2010 г., Щербо Д.О., доверенность N 222 от 04.06.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черномортранснефть"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 03.02.2010 г. по делу N А32-54579/2009
по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"
к ответчику открытому акционерному обществу "Черномортранснефть"
о взыскании 2 281 868 руб. 82 коп. неосновательного обогащения
принятое судьей Дуб С.Н.
установил:
открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Черномортранснефть" (далее - ОАО "Черномортранснефть") о взыскании 2 281 868 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в результате включения в счета-фактуры по оказываемым услугам в отношении экспортируемых товаров ставки НДС 18% вместо предусмотренной ст. 164 НК РФ 0% и оплаты выставленных сумм истцом.
Решением суда от 03.02.2010 г. исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что у ответчика отсутствовали основания по включению в счета- фактуры за оказанные услуги по компаундированию нефти в отношении экспортных товаров ставки НДС - 18% в соответствии со ст. 164 НК РФ. Полученная от истца сумма НДС фактически является неосновательным обогащением для ответчика.
Открытое акционерное общество "Черномортранснефть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно сослался на решения налогового органа об отказе в возмещении истцу НДС из бюджета, поскольку указанные решения не обжалованы истцом в судебном порядке. Суд не учел специфику услуг по компаундированию нефти, не учел, что указанные услуги оказывались на территории РФ, вне таможенных зон, заключались в доведении нефтепродуктов до заданного ГОСТа, указанные услуги не подпадают под основания, предусмотренные подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что временные декларации, на которые ссылается истец, не являлись на момент оказания услуг подтверждением вывоза товара на экспорт, в связи с чем общество не могло претендовать на применение налоговой ставки ноль процентов и включало в стоимость услуг налоговую ставку 18 процентов. Указанная позиция выработана Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Президиума N 17977/09 от 20.04.2010 г. НДС перечислен в бюджет РФ, что подтверждается налоговыми декларациями за спорный период.
Истец в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал, указал, что необоснованны доводы ответчика о том, что он не знал предназначение товара, поскольку в момент выставления счетов-фактур и актов выполненных работ временные ГТД с отметкой таможенного органа "Выпуск разрешен", что подтверждается аналитической справкой, имеющейся в материалах дела. Услуги, оказанные ответчиком, входят в список услуг по переработке товара, указанные в ст. 164 НК РФ, судом исследованы все обстоятельства дела, решение принято в соответствии с существующей судебной практикой.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.06.2010 г. по 15.06.2010 г.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и ОАО "Черномортранснефть" был заключен договор N 643/00139011/050003/ЭН/ТВХ- 0268/05 от 01.07.2005 г., согласно условиям которого ответчик предоставлял услуги по приему нефти от истца в вагонах-цистернах на перевалочной нефтебазе "Грушовая" с использованием эксплуатируемых исполнителем средств измерений и оборудования.
01.08.2005 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1, которым стороны добавили п. 2.1.6 договора в следующей редакции: "исполнитель обязался обеспечивать компаундирование нефти Заказчика и налив в танкеры с показателями качества, соответствующими требованиям ГОСТ Р 51858 "Нефть. Общие технические условия" (Класс1, Тип10)".
В соответствии с п. 4.3.4. дополнительного соглашения заказчик осуществляет оплату услуг Исполнителя по компаундированию нефти, поступающей в вагонах-цистернах из ресурсов заказчика на перевалочную нефтебазу "Грушовая" со ст. Медведица, в дальнейшем погруженной на танкера в порту Новороссийск. Оплата за компаундирование нефти производится из расчета 21 руб. за метрическую тонну, погруженную в танкер в порту Новороссийск согласно весу по коносаменту".
В соответствии с п. 3.5 дополнительного соглашения на стоимость компаундирования нефти начисляется и уплачивается НДС.
Пунктом 3.6 дополнительного соглашения установлено, что оплата за компаундирование нефти производится на основании акта на выполненные услуги и выставленного на его основе счета-фактуры по итогам прошедшего месяца согласно п. 3.4.
ОАО "ТНК-ВР Холдинг" на основании счетов-фактур N 102 Н от 14.04.06 г., 103 Н от 18.04.2006 г., 127 Н от 06.05.2006 г., 128 Н от 06.05.2006 г., 129 Н от 08.05.2006 г., 134 Н от 11.05.2006 г., 136 Н от 20.05.2006 г., 146 Н от 29.05.2006 г., 100Н от 02.04.2006 г., 102Н от 14.04.2006 г., 43 Н от 22.02.2006 г., 67 Н от 02.03.2006 г., 69Н от 07.03.2006 г., 78Н от 17.03.2006 г., 79 Н от 11.03.2006 г., выставленных ОАО "Черномортранснефть" оплатило стоимость оказанных услуг по компаундированию нефти, в том числе 2 281 868,82 руб. налога на добавленную стоимость, начисленного последним по налоговой ставке 18% от стоимости оказанных услуг.
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в рамках осуществления налогового контроля за правильностью исчисления и уплатой налога на добавленную стоимость было установлено незаконное применение ОАО "ТНК-ВР Холдинг" налоговых вычетов по счетам- фактурам ОАО "Черномортранснефть", в связи с тем, что в данных счетах-фактурах неправомерно была указана ставка НДС 18 процентов вместо подлежащей указанию ставки налога 0 процентов.
В частности, установлено неправомерное заявление вычетов по счетам-фактурам ОАО "Черномортранснефть":
- на сумму 1314241,74 руб. - решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва от 20.11.2006 N 52/194911 от 20.11.2006 (налоговый период - июль 2006 года)
- на сумму 967 627,08 руб. - решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, г. Москва от 19.01.2007 N 52/77 (налоговый период - сентябрь 2006 года)
Данные счета-фактуры были оплачены ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в полном объеме с учетом сумм НДС. Итого, сумма НДС, полученная ОАО "Черномортранснефть" по счетам-фактурам, выставленным в рамках договора N 643/00139011/050003/ЭН/ТВХ-0268/05 от 01.07.2005 составила 2 281 868,82 руб.
Считая, что в результате незаконного включения в счета-фактуры по оказанным услугам в отношении товара, предназначенного на экспорт НДС,, ответчик неосновательно обогатился на сумму 2 281 868 руб. 82 коп., истцом заявлен настоящий иск.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции сослался на подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Положение указанной нормы НК РФ распространяется на работы (услуги) сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию иные подобные работы (услуги).
Следовательно, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость для операций по реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке импортируемых в Российскую Федерацию товаров установлена Кодексом и составляет 0%.
В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ, сумма налога на добавленную стоимость рассчитана ответчиком и уплачена истцом по ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной, поэтому подлежит возврату.
Также суд отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку истец о нарушении своего права узнал с момента вынесения налоговым органом решений об отказе в возмещении НДС- в январе 2007 г.
Вместе с тем суд не учел следующее.
В обоснование жалобы, заявитель указал, что услуги по компаундированию оказываются в отношении нефти поступающей на нефтебазу и не помещенной под таможенный режим экспорта, а реализуемая не экспорт нефть является продуктом, получаемым в результате оказания данной услуги. Услуги оказывались вне зон таможенного контроля на нефтебазе "Грушовая", истцом не представлены доказательства, что в момент выставления актов и счетов товар был помещен под таможенный режим экспорта.
Возражая против доводов жалобы, истец указал, что на момент выставления актов и счетов, на спорный товар были составлены временные декларации со штампом "Выпуск разрешен", что подтверждается аналитической таблицей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец подтвердил, что на спорный момент были составлены только временные декларации.
Вместе с тем, подтверждение вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами Федеральной таможенной службы как уполномоченного органа по нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела.
При международной перевозке товаров железнодорожным транспортом порядок действий должностных лиц таможенных органов, проведения таможенных процедур и отдельных форм таможенного контроля установлены Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при международной перевозке товаров железнодорожным транспортом, утвержденной приказом ФТС России от 16.09.2004 N 50.
Согласно названной инструкции при прибытии товаров и транспортных средств в железнодорожный пункт пропуска уполномоченное должностное лицо таможенного органа получает от перевозчика документы, содержащие сведения, предусмотренные статьей 76 Таможенного кодекса Российской Федерации: экземпляр таможенной декларации, оформленной в уполномоченном таможенном органе, накладную, имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, передаточную ведомость. Перевозчик представляет таможенному органу товары и транспортные средства, на которых они перевозятся. После проведения проверки уполномоченное должностное лицо таможенного органа принимает решение о возможности фактического вывоза товаров и транспортных средств за пределы таможенной территории Российской Федерации и проставляет на оригинале накладной, дополнительных экземплярах дорожной ведомости оттиск штампа "Вывоз разрешен", который подписывает и заверяет личной номерной печатью.
Данная инструкция применяется и при таможенном оформлении и контроле перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации российскими лицами товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, а в отношении товаров, вывозимых железнодорожным транспортом в морские (речные) порты для их дальнейшей международной перевозки морским транспортом, - лишь в случае декларирования этих товаров таможенным органом, в регионе деятельности которого находится железнодорожная станция отправления.
Подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации производится в соответствии с Порядком действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденным приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327.
Названный Порядок предусматривает проставление отметок "Товар вывезен" (штамп либо запись) с указанием даты фактического вывоза товаров и заверением личной номерной печатью на копиях документов, представленных для подтверждения фактического вывоза: на таможенной декларации, экземплярах транспортного, товаросопроводительного и (или) иного документа, а также на поручении на отгрузку товаров, если погрузка товаров и их таможенное оформление при вывозе в таможенном режиме экспорта судами торгового мореплавания производятся вне региона деятельности пограничного таможенного органа. Подтверждение фактического вывоза товаров осуществляется таможенным органом после проверки факта вывоза товаров при обращении как декларантов, так и российских лиц, выполняющих работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания, при условии, если погрузка и таможенное оформление товаров, вывозимых в соответствии с таможенным режимом экспорта морскими (речными судами), осуществляются вне региона деятельности пограничного таможенного органа, в котором оформляется убытие товаров.
Указанный порядок также был установлен и ранее в соответствии с Приказом Государственного таможенного Комитета РФ от 21.07.2003 г. N 806 "Об утверждении инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на территорию Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 360 Таможенного кодекса Российской
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 n 15АП-5102/2010 по делу n А32-54074/2009 По делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность по исполнительному производству.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также