Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А32-17035/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ И ПЕРЕХОДЕ

К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17035/2007-50/317

21 октября 2008 г.                                                                             15АП-5124/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым А.С.

при участии:

от истца: Сухарев Эдуард Олегович, удостоверение адвоката № 4929 дата выдачи 29.12.2004 г., доверенность от 22.08.2008 г.

от ответчика: Слюсарь Олег Витальевич, удостоверение адвоката № 3314 дата выдачи 27.02.2008 г., доверенность № исх. № 271 от 20.08.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алфрэймс-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2008 г. принятое в составе судьи Анциферова В.А. по делу № А32-17035/2007-50/317 о взыскании 13 404 030,05 руб.

по иску: РЕ-Бау Ревитализирунг унд Планунг ГмБХ, Австрия, г. Вена

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алфрэймс-Юг»

УСТАНОВИЛ:

Компания РЕ-Бау Ревитализирунг унд Планунг ГиБХ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алфрэймс-Юг» (далее - ответчик) о взыскании 13 404 030,05 руб., в т.ч. 13 013 621,41 руб. стоимости выполненных строительно-монтажных работ и 390 408,64 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору от 05.01.2004 г. № 02-с/9787.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 02 июля 2008 г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 766 950 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы, а также 45 494,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Алфреймс-Юг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило, решение арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представил и доложил пояснения к апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить полностью. Дополнительно пояснив, что объем работ выполненный истцом подтверждается подписанными сторонами в двухстороннем порядке актами выполненных работ, которые подписывались непосредственно на строительной площадке, данные акты ответчиком оплачены в полном объеме. Остальной объем работ истцом выполнен не был, в связи с чем оплачен быть не может.

Представитель истца в судебном заседании доложил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Изучив и оценив представленные в дело документы,  доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене по п. 6  ч. 4 ст. 270 АПК РФ ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением суда от 13.05.2008г. судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 24.06.2008г. в 15-00 часов.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2008г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.06.2008г. до  9 часов 10 минут.

Из указанного протокола следует, что после перерыва 25.06.2008г. в 9 часов 10 минут судебное заседание продолжено, однако в нарушение подпункта 2 п. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указано  время  окончания судебного заседания.

 В протоколе от 24.06.2008г.  указана дата его составления – 24.06.2008г. (т. 5 л.д. 106).

Вместе с тем в резолютивной части решения по делу указана дата его объявления – 25.06.2008г. (т.5 л.д. 107).

Поскольку в данном случае перерыв был объявлен до 25.06.2008г., то суд в соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был оформить протокол судебного заседания от 25.06.2008г.

Однако протокол от 25.06.2008г.  в материалах отсутствует.

Отсутствие протокола судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судом апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, установив факт отсутствия протокола судебного заседания от 25 июня 2008г.  пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены решения суда  первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2008г. по делу № А-32-17035/2007-50/317  отменить в связи с нарушениями п. 4 ст. 270 АПК РФ.

2. Перейти к рассмотрению дела № А-32-17035/2007-50/317  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство по правилам первой инстанции на 29 октября 2008г. в 16 часов 30 минут.

4. Сторонам:  представить все документы в подтверждение своих требований и возражений (оригиналы для обозрения).

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/

7. Сторонам разъясняется их право в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий                                              И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 В.В. Ванин

                                                                                                          М.Г. Величко