Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-4298/2010 по делу n А32-9662/2009 По требованию об отмене определения о процессуальной замене взыскателя по делу на его правопреемника.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 15АП-4298/2010
Дело N А32-9662/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от ООО "Логистика-Транс": представитель не явился, извещен;
от ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС": представитель не явился, извещен;
от ООО "Стройсити": представитель не явился, извещен;
от ООО "Балтимор-Краснодар": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.03.2009 N А32-9662/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика-Транс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"
о взыскании 314 377 руб.,
принятое в составе судьи Непранова Г.Г.
установил:
ООО "Логистика-Транс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Балтимор-Краснодар" о взыскании 299 435 руб. задолженности и 14 942 руб. неустойки по договору N Т/08/5-1-424 от 15.08.2008 г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Между ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, и ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, был заключен договор N ЛТ/09/7-10-361 от 12.08.2009 г., согласно которому ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, уступило в пользу ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, требование к ООО "Балтимор-Краснодар" о взыскании 299 435 руб. задолженности по договору N Т/08/5-1-424 от 13.08.2008 г., 14 942 руб. неустойки по указанному договору и 7 787,54 руб. возмещения судебных расходов согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009.
Определением суда от 16.12.2009 произведена замена взыскателя по делу - ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, его правопреемником - ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950.
ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, заключило с ООО "Стройсити" договор N ЛТ/10/7-10-12 от 12.01.2010 г., согласно которому ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС" уступает в пользу ООО "Стройсити" требование к ООО "Балтимор-Краснодар" о взыскании 299 435 руб. задолженности по договору N Т/08/5-1-424 от 13.08.2008 г., 14 942 руб. неустойки по указанному договору и 7787,54 руб. возмещения судебных расходов, и обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене взыскателя.
Определением суда от 17.03.2009 заявление ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, удовлетворено, произведена процессуальная замена взыскателя по делу на правопреемника - ООО "Стройсити".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Балтимор-Краснодар" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 12.1 договора N Т/08/5-1-424 от 13.08.2008 г., заключенного между ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, и ООО "Балтимор-Краснодар", права и обязанности одной из сторон по данному договору не могли быть переданы третьему лицу без письменного согласия другой стороны, однако, согласие ООО "Балтимор-Краснодар" на заключение договора уступки права требования получено не было.
В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.06.2010, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено без участия представителей сторон.
ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, ООО "Стройсити" и ООО "Балтимор-Краснодар", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей взыскателей и должника.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие правопреемства между ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, и ООО "Стройсити" в материальном правоотношении, суд первой инстанции правомерно счел возможным удовлетворить заявление ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, о процессуальной замене взыскателя.
Довод заявителя жалобы о недействительности совершенной сделки уступки права требования со ссылкой на пункт 12.1 договора N Т/08/5-1-424 от 13.08.2008 г., заключенного между ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, и ООО "Балтимор-Краснодар", в соответствии с которым права и обязанности одной из сторон по данному договору не могли быть переданы третьему лицу без письменного согласия на то другой стороны, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку первоначальный договор уступки права требования N ЛТ/09/7-10-361 от 12.08.2009 г. не содержит запрета на дальнейшую переуступку прав. Кроме того, не обжаловав в установленном законом порядке определение суда от 16.12.2009, которым произведена процессуальная замена ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, на ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, ответчик, таким образом, выразил свое согласие о возможности перехода права кредитора к другому лицу.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, ООО "Балтимор-Краснодар" оспаривает правомерность перехода права требования от ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950, к ООО "Стройсити", однако, доводов относительно неправомерности перехода права требования к от ООО "Логистика-Транс", ИНН 6321200813, к ООО "ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950 апелляционная жалоба не содержит.
Кроме того, ссылаясь на пункт 12.1 договора N Т/08/5-1-424 от 13.08.2008, ООО "Балтимор-Краснодар" не указывает, какие его права нарушены и каким образом замена последнего кредитора (ООО "Стройсити") предыдущим ("ЛОГИСТИКА-ТРАНС", ИНН 6321227950) в случае отмены определения суда от 17.03.2009 приведет к восстановлению прав должника. Пункт 12.1 договора не указывает на существенное значение личности кредитора для должника. ООО "Балтимор-Краснодар" не привело доводов об обстоятельствах, при наличии которых личность первоначального кредитора имеет для общества существенное значение.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об установлении процессуального правопреемства государственная пошлина не уплачивается.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ООО "Балтимор-Краснодар" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009 по делу N А32-9662/2009 оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Возвратить ООО "Балтимор-Краснодар" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 n 15АП-4260/2010 по делу n А32-1115/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров третьим методом, об обязании применить первый метод, а также о признании недействительным требования таможенного органа в части доначисления таможенных платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также