Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А32-1713/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1713/2012

07 декабря 2012 года                                                               15АП-10640/2012

                                                                                                      15АП-10862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от ООО "Стройсервис-21": Бурмистров А.Г., представитель по доверенности от 21.06.2012.

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 63392).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-21", конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2012

по делу № А32-1713/2012 по иску закрытого акционерного общества "Международный Промышленный Банк" ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798 к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-21"

ИНН 2320101516, ОГРН 1022302959249,

обществу с ограниченной ответственностью "Строймаркетинг-21" ИНН 2320119344, ОГРН 1042311674976 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Международный Промышленный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-21», к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркетинг-21» о взыскании задолженности по кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. в размере 7 063 539,06 руб., а так же об обращении взыскания на заложенное имущество (согласно уточненным требованиям).

Представителем ответчика ООО «Стройсервис-21» подано встречное исковое заявление, в котором заявлены следующие требования:

- признать дополнительное соглашение 02.02.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г., заключенное между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и ООО «Стройсервис-21» недействительным;

- признать дополнительное соглашение 03.11.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г., заключенное между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и ООО «Стройсервис-21» недействительным;

- признать дополнительное соглашение 03.08.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г., заключенное между ЗАО «Международный Промышленный Банк» и ООО «Стройсервис-21» недействительным.

Решением суда от 02.07.2012 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-21» (ИНН 2320101516, ОГРН 1022302959249) в пользу закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) задолженность в сумме 6 962 358,94 руб., в том числе основной долг 4 277 944,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2010 г. по 27.02.2012 г. 1 778 105,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 906 308,53 руб. за период с 01.08.2009 г. по 27.02.2012 г. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте № 5/062008-з от 05.02.2008 г. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в Приложении № 1 к договору залога № 5/062008-з от 05.02.2008 г. Из стоимости предмета залога удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) в размере 6 967 466,28 руб., в том числе основной долг 4       277 944,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 г. по 27.02.2012 г. в размере 906 308,53 руб., проценты по кредиту 1 778 105,78 руб. за период с 01.07.2010 г. по 27.02.2012 г., расходы по оплате госпошлины в размере 5 107,34 руб. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркетинг-21» (ИНН 2320119344, ОГРН 1042311674976) отказано. Отказано ответчику в удовлетворении встречного иска. Взыскали с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-21» (ИНН 2320101516, ОГРН 1022302959249) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 56 317,7 руб. Взыскали с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-21» (ИНН 2320101516,  ОГРН 1022302959249) в пользу закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) 5 107,34 руб. расходов по оплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-21" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных исковых требований ЗАО «Международный промышленный Банк» к ООО «Стройсервис 21».

Конкурсный управляющий ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт в части отказа взыскания задолженности с ООО «Строймаркетинг-21», принять новый, которым удовлетворить заявленное требование.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили дополнительные доказательства во исполнение определения суда.

Представитель ООО "Стройсервис-21" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств во исполнение определения суда.

Протокольным определением суда приобщены к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель ООО "Стройсервис-21" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил:

1. решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований ЗАО "Международный Промышленный Банк" к ООО "Стройсервис-21" о взыскании задолженности в сумме 6 962 358,94 руб., в том числе основной долг 4 277 944, 63 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07. 2010 г. по 27.02.2012 г. 1 308, 53 руб. за период с 01.08.2009 г. по 27.02.2012 г. и отказа в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Стройсервис-21" к ЗАО "Международный Промышленный Банк" о признании дополнительных соглашений недействительными и принять в указанной части новый судебный акт.

2. Признать дополнительное соглашение от 02 февраля 2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО  "Стройсервис-21" недействительным.

3. Признать дополнительное соглашение от 03 ноября 2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО  "Стройсервис-21" недействительным.

4. Признать дополнительное соглашение от 03 августа 2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. заключенное между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и ООО  "Стройсервис-21" недействительным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Международный Промышленный Банк» (далее также - кредитор) и ООО «Стройсервис-21» (далее также - заемщик) был заключен кредитный договор № 5/062008 от 15.02.2008 г. (далее по тексту - договор), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты и пени не позднее 02.02.2009 г. (п. п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 02.02.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. стороны изменили п. 1.2 кредитного договора и изложили в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты и пени в следующие сроки:

-   основной долг - не позднее 03.08.2009 г., согласно графику: 1) не позднее 31.07.2009 г. - 2 500 000 руб., не позднее 03.08.2009 г. - 2 500 000 руб.»;

-   начисленные за пользование кредитом проценты - в сроки, указанные в п. 4.5 настоящего договора.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 02.02.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 03.08.2009 г. к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: с 04.08.2009   г. в размере 25% годовых, с 04.11.2009 г. в размере 45% годовых.

Истцом по указанному договору ответчику передана сумма кредита в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету 45206810423013558101 за 05.02.2008 г. (том 2, л.д. 140).

Согласно материалам дела, между ЗАО Международный Промышленный Банк» (далее также - кредитор) и ООО «Строймаркетинг-21» (далее также - поручитель) был заключен договор поручительства № 5/062008-1п от 17.02.2009 г. (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель дает обязательство отвечать солидарно с ООО «Стройсервис-21» перед кредитором за исполнением должником обязательств полностью или в части в соответствии с кредитным договором № 5/062008 от 05.02.2008 г., заключенным между кредитором и должником, в объеме суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в виде штрафов и пени (п. 1.1 договора поручительства).

В связи с тем, что сумма кредита в размере 4 277 944,63 руб. и проценты за пользование кредитом ООО «Стройсервис-21» не были погашены в установленные сроки, истец направил ООО «Строймаркетинг-21» уведомление о неисполнении обязательств ООО «Стройсервис-21» по кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. с требованием погасить образовавшуюся перед истцом задолженность (л.д. 135-138).

Данное уведомление оставлено без ответа, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено, сумма кредита и процентов по нему не возвращена, что и послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Заключенный между ЗАО Международный Промышленный Банк» и ООО «Стройсервис-21» договор № 5/062008 от 05.02.2008 г. по своей правовой природе является кредитным договором, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела доказательства перечисления суммы кредита ООО «Стройсервис-21» по кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г., а именно: выписка по лицевому счету 45206810423013558101 за 05.02.2008 г. (т. 2, л.д. 140).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита по кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. в полном объеме, суд первой инстанции правомерно указал, что требование истца о взыскании с ответчика ООО «Стройсервис-21» задолженности в размере  4 277 944,63 руб., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенными договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 02.02.2009 г. к кредитному договору № 5/062008 от 05.02.2008 г. процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 03.08.2009 г. к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: с 04.08.2009 г. в размере 25% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере