Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А53-8331/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-8331/2007-С3-38

25 января 2008 г.                                                                                15АП-1015/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тамахиным А.В.

при участии:

от истца: директор Чуйко А.Г., приказ № 35 от 13.11.2007г., паспорт серии 6099 № 137571, выдан 1 отделом милиции УВД г. Шахты Ростовской области  22.12.1999г., к\п 612-006; адвокат Грищук О.Ю., дов. № 1 от 01.02.2007г., уд. № 2758 от 30.09.2005г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007г. по делу № А53-8331/2007-С3-38

по иску общества с ограниченной ответственностью "Респект-Интер"

к ответчику – закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь"

о взыскании 61 618 руб. 80 коп.,

принятое в составе судьи Воловой И.Э.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Респект-Интер» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ЗАО «Красный Октябрь» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 100840 руб. за период с 01.01.2006 по 04.03.2007.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дважды уточнял исковые требования и, в конечном счете, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61618,80 руб. за период с 02.06.2006 по 04.03.2007, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 процентов годовых.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 с ЗАО «Красный Октябрь» в пользу ЗАО «Красный Октябрь взыскано 61618,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены расходы по госпошлине.

Мотивируя решение суд указал на наличие у ЗАО «Красный Октябрь» неисполненного  денежного обязательства, что в соответствии с нормой статьи 395 Гражданского кодекса является основанием для взыскания процентов; довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонен со ссылкой на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Красный Октябрь» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда отменить в виду несоответствия его нормам действующего законодательства. Заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

ООО «Респект-Интер» в отзыве на апелляционную жалобу указало на несостоятельность доводов заявителя, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.Присутствующие в судебном заседании представители истца просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

ЗАО «Красный Октябрь», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ЗАО «Красный Октябрь» (заказчик) и ООО «Респект-Интер» (исполнитель) был заключен договор на выполнение авиационно-химических работ №01/03 от 28.03.2003, во исполнение условий  которого ООО «Респект-Интер»  произвело авиационно-химические работы. Обязательство по оплате работ исполнено ЗАО «Красный Октябрь» ненадлежащим образом.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2006 по делу №А53-5814/2006-С1-9, оставленным без изменения  постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007,  с ЗАО «Красный Октябрь» в пользу ООО «Респект-Интер» взыскано 964468 руб. задолженности и 213388,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2003 по 01.06.2006.

В последующем, 04.03.2007, ЗАО «Красный Октябрь» перечислило на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа сумму задолженности, взысканную с него указанным решением и подало кассационную жалобу. Постановлением кассационной инстанции от 21.06.2007 решение суда первой инстанции от 25.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2007 оставлены без изменения.

Предметом настоящего иска является требование ООО «Респект-Интер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2006 по 04.03.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство ответчика до момента фактической оплаты задолженности не прекратилось, начисление ООО «Респект-Интер» процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.06.2006 по 04.032007, правомерно.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ЗАО «Красный Октябрь» заявило о пропуске срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению в виду следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из материалов дела видно, что истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 02.06.2006 по 04.03.2007. С иском в арбитражный суд ООО «Респект-Интер» обратилось 05.07.2007, т.е. в срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности  по настоящему требованию  было прервано подачей ООО «Респект-Интер» искового заявления по делу №А53-5814/2006-С1-9, является ошибочным.

Однако данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса подлежит отнесению на ЗАО «Красный Октябрь».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2007г. по делу № А53-8331/2007-С3-38 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева