Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А32-14359/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательства сторон по поставке газа в ноябре 2011г. возникли в указанном месяце, срок оплаты  предусмотрен 10 декабря.

На основании вышеизложенных норм, требования об оплате задолженности и процентов за ноябрь 2011г. не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, судом первой инстанции должны были быть рассмотрены периоды задолженности и определена сумма текущей задолженности ООО "Межрегиональная генерирующая компания". Сумма текущей задолженности на момент рассмотрения иска составила 34 462 334,31 руб. за период декабрь 2011г-апрель 2012 года.

Между тем, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком произведена частичная оплата текущей задолженности в общей сумме 7 931 648 руб. 97 коп. по платежным поручениям № 78 от 05.10.2012 на сумму 1 000 000 руб., №80 от 12.10.2012 на сумму 5 000 000 руб., № 81 от 12.10.2012 на сумму 1 931 648,97 руб. Данные платежи подлежат учету судом апелляционной инстанции ввиду изменения судебного акта.

С учетом всех произведенных оплат, задолженность ООО "Межрегиональная генерирующая компания" перед истцом составляет 26 530 685,93 руб. и подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 в размере 1 719 172 рублей 53 копеек.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Из вышеприведенного следует, что поскольку проценты начислены с 11.12.2012 по 16.05.2012 на задолженность за ноябрь 2011г.,  являющейся реестровой, то требование  о взыскании процентов в размере 734 540,76 руб. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в данной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Требования в части взыскания 984 631 руб. 77 коп. процентов  заявленные истцом за период с 26.12.2011г. по 16.05.2012г.  подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска в части взыскания долга за поставленный в ноябре 2011 года газ в размере 21 188 675,89 руб. и процентов 734 540 руб. 76 коп. за период с 11.12.2011г. по 16.05.2012г., поскольку истец пояснил, что данные требования предъявит в рамках дела о банкротстве. Суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство  об оставлении требований без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ. В ином случае, истец лишен будет права предъявить требования в силу норм ч.3 ст. 151 АПК РФ. Судом установлена воля истца на заявление требований за ноябрь 2011г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Межрегиональная генерирующая компания».

        Доводы жалобы кредитора ответчика -ООО «Фирма СДМТ» аналогичны доводам жалобы ООО «Межрегиональная генерирующая компания» и рассмотрены по существу судом апелляционной инстанции, определены периоды текущих платежей и реестровых требований.

       Доказательств нарушения прав кредиторов, в том числе ООО «Фирма СДМТ»,  в иной части суду не представлено, размер текущей задолженности определен в соответствии с действующими нормами законодательства о банкротстве.

       Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционных жалоб, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учетом оставления части требований без рассмотрения, госпошлина по иску (от суммы изначально обоснованно заявленных требований) составляет 200 000 руб. С учетом частичного удовлетворения доводов жалобы (по периоду взыскания ноябрь 2011г.), и проведенного судом зачета расходов по госпошлине по иску и жалобе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 199 235 руб. 80 коп. В остальной части судебные расходы возлагаются на сторон.

ООО «Фирма СДМТ» подлежит возврату из федерального бюджета РФ 2 000 руб., уплаченная по апелляционной жалобе по платежному поручению 411 от 19.10.2012г. в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.40  НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу №А32-14359/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Межрегиональная генерирующая компания"  (ИНН 2308026647, ОГРН 1022301194134) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность в размере 26 530 685,93 руб., проценты в размере 984 631,71 руб., 199 235,80 руб. расходы по госпошлине.

В части взыскания задолженности в размере 21 188 675,69 руб. за ноябрь 2011г. и процентов в размере 734 540,76 руб. за период с 11.12.2011 по 16.05.2012 требования оставить без рассмотрения.

В остальной части иска отказать».

Возвратить ООО «Фирма СДМТ» из федерального бюджета РФ 2 000 руб., уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению 411 от 19.10.2012г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева