Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А32-21558/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21558/2011

12 декабря 2012 года                                                                         15АП-12227/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбзавод»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.04.2012 по делу № А32-21558/2011 о принятии заявления к производству

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский рыбзавод»

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ахтарский рыбзавод», г. Приморско-Ахтарск, ИНН/ОГРН 2347010200/1022304517531 (далее – общество, должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2011 по делу № А32-21558/2011 принято к производству заявление ООО «ФИШКО» о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 принято к производству заявление ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» от 21.02.2012 в рамках дела № А-32-21558/2011 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2012 принято к производству заявление ООО «Кубаньрыбпром» от 10.04.2012 в рамках дела № А32-21558/2011 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012 во введении наблюдения в отношении ООО «Ахтарский рыбзавод» по заявлению ООО «ФИШКО» отказано, заявление оставлено без рассмотрения; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» назначено на 30.05.2012 на 09 час. 00 мин.

Определением от 26.04.2012 заявление администрации № 134-2031/12 от 05.04.2012 принято к производству в рамках дела № А32-21558/2011 как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

ООО «Ахтарский рыбзавод» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда, ссылаясь на то обстоятельство, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно, заявителем не направлена копия заявления в адрес должника.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункты 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

В соответствии со статьей 42 того же Закона судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом и названным Законом.

Пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает кредитора направить должнику копию заявления о признании банкротом.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 125 АПК РФ, где предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ подтверждается другими документами – почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Как следует из материалов дела, администрация приложила к поданному в суд заявлению заверенную копию почтовой квитанции от 06.04.2012 № 00400, подтверждающей направление должнику заказного письма, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 125 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления кредитора без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ по указанному подателем жалобы основанию, в связи с чем суд первой инстанции определением от 26.04.2012 правомерно принял заявление администрации к производству.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, доказательств нарушения судом первой инстанции положений статей 39 – 40 Закона о банкротстве, а также процессуальных норм статей 125 – 129, 223 АПК РФ при принятии оспариваемого определения подателем жалобы не представлено. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, заявитель не обосновал, каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу № А32-21558/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Герасименко