Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу n А53-22954/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22954/2012

15 декабря 2012 года                                                                         15АП-14762/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от истца: представитель Комиссаренко Н.Ю., паспорт, доверенность от 27.03.2012 года № 57

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 принятое в составе судьи Маштаковой Е.А. по делу № А53-22954/2012 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по иску: муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Таганрогэнерго» (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2011 г. по 26.06.2012 г. в размере 166 164,44 руб., начисленных в связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с июля 2011 г. по май 2012 г. тепловой энергии (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 11 октября 2012 года с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскано в пользу МУП «Таганрогэнерго» 166 164 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 984 руб. 93 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит  решение суда изменить, ссылаясь на то что судом не приняты во внимание доводы ответчика согласно которым истец в расчете суммы процентов начисление процентов начинает по счет фактуре от 31.07.2011г. с 23.09.2011г., по счет-фактуре от 31.08.2011г. с 23.09.2011г., по счет-фактуре от 3о.09.2011г. с 08.02.2012г., по счет-фактуре от 31.10.2011г. с 07.12.2011г., по счет-фактуре от 30.11.2011г. с 23.12.2011г. Согласно п.4.2. договора теплоснабжения № 128/11, заключенного между истцом и ответчиком 01.07.2011 г. оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в течение 15 дней с момента получения платежных документов.  Платежные документы за период с июля 2011г. по ноябрь 2011г. включительно были получены ответчиком (абонентом) 24 января 2012г., что подтверждается подписью начальника котельной С. Куликова на сопроводительном письме истца от 17.0 1 .2012г. №81. Таким образом, оплата за потребленную тепловую энергию в период с июля 2011г. по ноябрь 2011г. включительно должна была быть произведена до 09 февраля 2012г. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период должны исчисляться с 10 февраля 2012г. Однако, суд не учел данное обстоятельство Согласно контррасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2011г. по 26.06.2012г. составляет 134 820 руб. 43 коп.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между МУП «Таганрогэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ОАО «РЭУ» (абонентом) заключен договор № 128/11 на поставку тепловой энергии от 01.07.2011 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в виде горячей воды, а абонент обязался принимать теплоноситель, использовать его по назначению, оплачивать теплоснабжающей организации фактически поставленную тепловую энергию по утвержденному тарифу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом в течение 15 дней с момента получения платежных документов (пункт 4.2 договора).

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А53-4121/2012, А53-9837/2012 и А53-17036/2012.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг за период с июля 2011 г. по май 2012 г. МУП «Таганрогэнерго» на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило и предъявило ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2011 г. по 26.06.2012 г. в размере 166 164 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя с момента его передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт передачи ответчику тепловой энергии в период с июля 2011 г. по май 2012 г. и факт несвоевременной ее оплаты установлен вступившими в законную силу решениями суда по делам №№ А53-4121/2012, А53-9837/2012 и А53-17036/2012.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом при определении периода просрочки учтено, что сумма основного долга была частично погашена в рамках исполнительного производства путем внесения денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в установленный срок причитающиеся с него деньги на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга не начисляются.

Денежные средства ответчика 04.07.2012 г. и 09.08.2012 г. списаны банком и зачислены на депозитный счет службы судебных приставов, поэтому с этого момента у ответчика прекратилось неправомерное пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что органы принудительного исполнения выполняют функции посредника по исполнению судебного акта, следовательно, с момента поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов обязательство должника считается исполненным.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 г. по делу № А53-8675/2012 постановлении ФАС Московского округа от 14.08.2012 г., № Ф05-8421/12 по делу № А40-124744/2011.

Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд первой инстанции обоснованно признал начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, а требований об их взыскании подлежащим удовлетворению в размере 166 164,44 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены, однако подлежат отклонению как опровергаемые материалами дела.

Так, факт выполнения МУП «Таганрогэнерго» обязательств по договору теплоснабжения подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ростовской области по делам:

- №А53-4127/2012 о взыскании с ОАО «РЭУ» в пользу МУП «Таганрогэнерго» задолженности в размере 2 167 934,71руб.;

- №А53-9837/2012 о взыскании с ОАО «РЭУ» в пользу МУП «Таганрогэнерго» задолженности в размере 2 144 090.74ру6.;

- №А53-17036/2012 о взыскании с ОАО «РЭУ» в пользу МУП «Таганрогэнерго» задолженности в размере 913 102 руб. 14 коп.

В адрес ОАО «РЭУ» сопроводительными письмами были направлены:

За июль месяц 2011г. исх. №2618 от 25.08.2011г.: акт №0511/142 от 31.07.2011г.; счет №701 от 31.07.2011г.; счет-фактура № 0511/163 от 31.07.2011г.;  2-а акта на поставку тепловой энергии от 01.08.2011г.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в течение 15 дней с момента получения платежных документов (п.4.2 договора), следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за июль месяц 2011г. произведено с 23.09.2011г. по 04.07.2012г.  правомерно. Сумма процентов по ставке 8% процентов годовых, начисленных на сумму задолженности за июль 2011г. (68 306 руб. 38 коп.) за период с 23.09.2011г. по 04.07.2012г. составляет 4 280,53 руб.

За август месяц 2011г. исх. №1210 от 08.09.2011г.: 2 акта  №0511/188 от 31.08.2011г.; счет №775 от 31.08.2011г., счет-фактура № 0511/209 от 31.08.2011г. Оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом в течение 15 дней с момента получения платежных документов (п.4.2 договора). ОАО «РЭУ» платежным поручением № 754 от 04.04.2012г. перечислило на расчетный счет МУП «Таганрогэнерго» сумму в размере 36 378 руб. 31 коп, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за август месяц 2011г. произведено с 23.09.2011г. по 04.04.2012г. правомерно. Сумма процентов по ставке 8% процентов годовых, начисленных на сумму задолженности за август 2011г. 36 378 руб. 31 коп.  за период