Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А32-11526/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11526/2012

17 декабря 2012 года                                                          15АП-14581/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мигулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фроловой Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 по делу № А32-11526/2012 (судья Суханов Р.Ю.) по иску Абрамова Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий", Фроловой Юлии Владимировне о признании недействительными дополнительных соглашений,

при участии: представителя истца Денисенко О.Н. (доверенность от 20.04.2012 № в реестре нотариуса 4-1024); в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО "Утришский дельфинарий" Абрамов Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий", Фролова Юлия Владимировна о признании недействительными (ничтожными) дополнительных соглашений от 04.12.2009 N 1 и N 2, от 20.04.2010 N 3 и N 4, от 22.04.2010 N 5 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15, заключенного между ООО "Утришский дельфинарий" (ОГРН 1027739600382) и Фроловой Ю.В.

Исковые требования мотивированы тем, что судебными актами по делу №А32-2084/2011 договор купли-продажи от 04.12.2009 N 15 был признан недействительным (ничтожным) в связи с несоблюдением установленного порядка одобрения сделки. На момент подписания основного договора и дополнительных соглашений к нему в обществе был корпоративный конфликт. Оспариваемые соглашения являются мнимыми сделками, подписанными  Михайловым М.Ю. в отсутствие у него полномочий на совершение указанных сделок и без намерения создать соответствующим им правовые последствия. Предмет оспариваемых дополнительных соглашений - неотделимые улучшения объекта недвижимости, представляющие собой три бассейна круглой формы и один бассейн для содержания моржей, - фактически являются составной частью хозяйственного блока открытого дельфинария, переданного Фроловой Ю.В. по акту приема-передачи к основному договору от 04.12.2009 N 15. Таким образом, по дополнительным соглашениям имущество ответчику фактически не могло быть передано, а ООО "Утришский дельфинарий" денежных средств от Фроловой Ю.В. не получало.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 признаны недействительными дополнительные соглашения от 04.12.2009 N 1, от 04.12.2009 N 2, от 20.04.2010 N 3, от 20.04.2010 N 4, от 22.04.2010 N 5 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15, заключенного между ООО "Утришский дельфинарий", г. Москва и Фроловой Юлией Владимировной, п. Небуг. С ООО "Утришский дельфинарий" в пользу Абрамова Андрея Валерьевича взыскано судебные расходы в виде уплаченной по квитанции от 24.04.2012 государственной пошлины в сумме 10000 рублей. С Фроловой Юлии Владимировны в пользу Абрамова Андрея Валерьевича взыскать судебные расходы в виде уплаченной по квитанции от 24.04.2012 государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Фролова Юлия Владимировна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Апелляционные требования мотивированы следующими доводами.

И договор купли-продажи, и дополнительные соглашения к нему заключались Фроловой Ю.В. с ООО "Утришский дельфинарий" в лице генерального директора К.Ю. Михайлова. Право собственности общества на приобретаемое здание хозблока подтверждалось выпиской из ЕГРП, полномочия директора – выпиской из ЕГРЮЛ. Подтверждением произведенной Фроловой Ю.В. оплаты в кассу ООО "Утришский дельфинарий", а не Михайлову К.Ю, лично, являются квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 25000000 рублей, в которых указано, что получателем денежных средств является именно общество. Фролова Ю.В., заключая договор купли-продажи №15 от 04.12.2009 и дополнительные соглашения к нему действовала добросовестно и разумно, в связи с чем признание дополнительных соглашений к договору купли-продажи недействительными, приводит к нарушению прав Фроловой Ю.В.

Абрамов А.В. не является надлежащим истцом по делу, поскольку им не представлено доказательств наличия заинтересованности в исходе спора, равно как и доказательств нарушения его прав и законных интересов заключением ответчиками оспариваемой сделки. Спорное имущество реализовано на торгах, приобретателем здания хозблока открытого дельфинария на основании договора купли-продажи арестованного имущества к протоколу от 20.03.2012 о результатах торгов в рамках исполнительного производства от 04.04.2012 стал Халаджан А.С. бассейны являются неотделимыми улучшениями основного здания хозблока дельфинария, поэтому истец должен был доказать наличие своей материально-правовой заинтересованности в отношении спорного имущества. Судом не выяснен вопрос о том, каким образом нарушены интересы истца оспариваемым договором, а также какова цель подачи иска, если не заявляются требования о реституции. Обжалуемое решение вынесено без учета финансовых интересов Фроловой Ю.В., что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Фроловой Ю.В., ссылаясь на отсутствие у общества документов, свидетельствующих о поступлении денежных средств по оспариваемым дополнительным соглашениям к договору купли-продажи. К учету 25000000 руб. не принимались, в кассу либо на расчетный счет общества не проступали. Подписи Михайлова К.Ю. на квитанциях к приходному кассовому ордеру №2 от 21.04.2010, №4 от 22.04.2010, №5 от 22.04.2010 визуально не соответствуют подписи того же лица на договоре купли-продажи №15 от 04.12.2009, а также подписи Михайлова и Фроловой на дополнительном соглашении №5 от 22.04.2010 не соответствуют подписям указанных лиц, проставленным на договоре купли-продажи №15 от 04.12.2009. Права Абрамова А.В., как единственного участка общества с ограниченной ответственностью «Утришский дельфинарий» напрямую нарушаются оспариваемой сделкой, поскольку спор носит корпоративный характер.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения на апелляционную жалобу, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения. На вопрос суда, где находится бухгалтерская документация за спорный период, представитель ответил, что документация была изъята, ее местонахождение неизвестно, у истца имеются только кассовая книга за 2010 года и выписки со счетов, которые запрашивались у банка. Согласно книге кассира-операциониста деньги от Фроловой Ю.В. в 2010 году не поступали. Подлинники кассовых ордеров, вероятно, находятся у Фроловой Ю.В., однако, их никто не видел. На вопрос суда, оспаривает ли истец сделку как участник, представитель ответил положительно; указал, что требование о реституции не заявлялось, поскольку имущество никому не передавалось, и деньги никто не выплачивал; пояснил, что в суде общей юрисдикции имеется спор об оспаривании торгов. Все действия судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги и снижения цены признаны незаконными.

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Абрамов А.В. является единственным участником ООО "Утришский дельфинарий".

04.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий" (продавец) и Фролова Ю.В. (покупатель) подписали договор купли-продажи N 15, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя здание со следующими характеристиками: объект недвижимости - хозяйственный блок открытого дельфинария площадью 1 689,2 кв. м (литера А), этажность 3, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219/2 на земельном участке, площадью 4 987 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, занимаемый открытым дельфинарием со зрительскими местами на 800 мест; а покупатель, в свою очередь, - принять и оплатить указанное имущество (т. 1 л.д. 14-18).

08.12.2009 объект недвижимости и соответствующий земельный участок переданы Фроловой Ю.В. по акту приема-передачи от общества с ограниченной ответственностью "Утришский дельфинарий". Со стороны продавца договор и акт приема-передачи подписаны генеральным директором Михайловым К.Ю.

04.12.2009 между стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15, согласно которому пункт 3.2, 3.3 договора изложили в следующей редакции: "Стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости в рамках договора составляет 7800000 рублей. Оплата здания и неотделимых улучшений здания может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем передачи ценных бумаг в срок не позднее 30.04.2010, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца". В пункте 3 дополнительного соглашения N 1 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 сторонами конкретизированы неотделимые улучшения – бассейн для дельфинов с указанием характеристик, фильтрационная установка с указанием характеристик (т. 1 л.д. 18-19).

В силу дополнительного соглашения N 2 от 04.12.2009 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 пункт 3.2, 3.3 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости в рамках договора составляет 4 700000 рублей. Оплата здания и неотделимых улучшений здания может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем передачи ценных бумаг в срок не позднее 30.04.2010, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца" (т. 1 л.д. 20-22).

В пункте 3 дополнительного соглашения N 2 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 сторонами конкретизированы неотделимые улучшения - бассейн для дельфинов с переходом и шлюзовым забором с указанием характеристик, фильтрационная установка с указанием характеристик.

20.04.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение N 3 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15, которым пункты 3.2, 3.3 договора изложены в следующей редакции: "Стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости в рамках договора составляет 9 000000 рублей. Оплата здания и неотделимых улучшений здания может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем передачи ценных бумаг в срок не позднее 30.04.2010, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца" (т. 1 л.д. 23-24).

В пункте 3 дополнительного соглашения N 3 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 сторонами конкретизированы неотделимые улучшения - бассейн для содержания белуг с указанием характеристик, фильтрационная установка с указанием характеристик.

20.04.2010 дополнительным соглашением N 4 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 пункт 3.2, 3.3 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости в рамках договора составляет 3 500000 рублей. Оплата здания и неотделимых улучшений здания может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем передачи ценных бумаг в срок не позднее 30.04.2010, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца" (т. 1 л.д. 25-26).

В пункте 3 дополнительного соглашения N 4 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 сторонами конкретизированы неотделимые улучшения - бассейн для содержания моржей с указанием характеристик.

22.04.2010 дополнительным соглашением N 5 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 пункт 3.2, 3.3 договора изложен в следующей редакции: "Стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости в рамках договора составляет 25 000000 рублей. Оплата здания и неотделимых улучшений здания может производится как путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, так и путем передачи ценных бумаг в срок не позднее 31.12.2010" (т. 1 л.д. 28-31).

В пункте 3 дополнительного соглашения N 5 к договору купли-продажи от 04.12.2009 N 15 сторонами конкретизированы неотделимые улучшения – 3 бассейна круглой формы, выполненные из стального листа толщиной 6 мм (для дельфинов и фильтрационная установка, для дельфинов с переходом и шлюзовым забором и фильтрационная установка, для содержания белуг фильтрационная установка с указанием характеристик).

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2011 по делу N А32-2084/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2011 и постановлением кассационной инстанции от 03.10.2011, договор купли-продажи от 04.12.2009 N 15, заключенный между ООО "Утришский дельфинарий" и Фроловой Ю.В., признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожности сделки, а именно: суд обязал Фролову Ю.В. передать ООО "Утришский дельфинарий" (ОГРН 1027739600382) нежилое здание - хозяйственный блок открытого дельфинария площадью 1 689,2 кв. м (литера А), этажность 3, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219/2 и земельный участок, площадью 4 987 кв. м с кадастровым номером 23:49:04 02 008:0047, категория земель - земли населенных пунктов, занимаемый открытым дельфинарием со зрительскими местами на 800 мест, расположенный по адресу: