Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А53-24670/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на официальном сайте в сети Интернет информации об объявленных перерывах (о времени и месте продолжения судебного заседании - публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Судом апелляционной инстанции установлено, что информация об объявленном в судебном заседании 04.10.2012 перерыве до 08.12.2012 - о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области  http://rostov.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Таким образом, обязанность суда о размещении информации об объявленном перерыве в официальных источниках надлежаще исполнена.

В свою очередь налоговый орган, будучи поставленным в известность о возможности отражения в сети Интернет процессуальных действий суда, в том числе и объявлении в судебном заседании перерыва, не предпринял необходимых действий для ознакомления с общедоступной информацией и не явился в судебное заседание после объявленного перерыва.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут бремя риска наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод инспекции о том, что суд первой инстанции, признав задолженность учреждения погашенной, не учел при принятии обжалуемого решения информации об отражении в карточке лицевого счета налогоплательщика недоимка по налогу на землю по состоянию на 08.10.2012, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку уплата недоимки подтверждена платежными документами и в апелляционной жалобе налоговой инспекцией не оспаривается, в связи с чем,  инспекция и просит прекратить производство по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства  и принял законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2012 по делу № А53-24670/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко