Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 n 15АП-4795/2010 по делу n А32-12072/2009 По требованию об отмене определения об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N 15АП-4795/2010
Дело N А32-12072/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.
при участии:
от УФНС России по Краснодарскому краю: Багалий М.С. по доверенности от 17.05.2010 г.;
от ООО "Кубань Птица": не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г. Краснодару
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.03.2010 г. по делу N А32-12072/2009 о завершении конкурсного производства
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубань Птица"
принятое в составе судей Тушевой О.И., Коваленко Л.Д., Шевцовой А.С.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубань Птица", конкурсный управляющий Бочаров Е.А. заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 24.03.2010 г. ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства принят. Завершено конкурсное производство в отношении ООО "Кубань Птица", г.Краснодар.
Определение мотивировано дальнейшей нецелесообразностью проведения конкурсного производства из-за отсутствия конкурсной массы и не заинтересованностью кредиторов.
ИФНС России N 5 по г. Краснодару обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.
Податель жалобы полагает, что выводы суда о дальнейшей нецелесообразности проведения конкурсного производства из-за отсутствия конкурсной массы и не заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства не соответствуют действительности. Согласно данным последней ежеквартальной бухгалтерской отчетности, сданной предприятием-должником за 9 месяцев 2008 г., на балансе предприятия числится объект незавершенного строительства стоимостью 543 000 руб., а также дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, в сумме 30 643 000 руб. Кроме того, по итогам собрания кредиторов приняты следующие решения: не принимать отчет конкурсного управляющего; не ходатайствовать перед арбитражным судом Краснодарского края о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кубань Птица". Подана жалоба на действия арбитражного управляющего, который не принял мер, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для выявления имущества и взыскания задолженности. Действия арбитражного управляющего свелись лишь к направлению запросов.
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
На основании ст. 18 АПК РФ, распоряжения председателя коллегии, произведена замена судьи Андреевой Е.В. на судью Николаева Д.В. После замены состава суда рассмотрение жалобы начато сначала.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.03.2009 г. общим собранием участников ООО "Кубань Птица" было принято решение N б/н о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии.
07.05.2009 г. в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубань Птица" обратился председатель ликвидационной комиссии.
В обоснование заявления указал, что в ходе ликвидационных мероприятий проведена инвентаризация активов должника, в ходе которой, установлено, что стоимость активов должника ООО "Кубань Птица" составляет 32 038 000 рублей, в том числе стоимость имущества должника составит 543 000 рублей, сумма дебиторской задолженности 31 495 000 рублей, что на 48 434 000 рублей ниже размера кредиторской задолженности и не позволяет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Решением от 03.09.2009 г. ООО "Кубань Птица" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре на основании ст. ст. 224 - 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В отношении ООО "Кубань Птица" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бочаров Евгений Алексеевич.
Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В процессе проведения процедуры конкурсного производства управляющим направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника. Регистрирующие органы предоставили информацию об отсутствии зарегистрированных прав за должником на движимое и недвижимое имущество (л.д. 75, 134, 167 т. 1).
Сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: первая очередь - отсутствует; вторая очередь - отсутствует; третья очередь - отсутствует. Требования уполномоченного органа включены за реестр в сумме 916 513,46 рублей.
Проведено собрание кредиторов от 26.01.2010 г. по итогам собрания кредиторов приняты следующие решения: не принимать отчет конкурсного управляющего; не ходатайствовать перед арбитражным судом Краснодарского края о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кубань Птица"(л.д. 83-85 т. 1).
Несмотря на изложенное, конкурсный управляющий представил отчет и заявил суду ходатайство о завершении конкурсного производства.
Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства преждевременны.
Суд первой инстанции не учел, что согласно данным бухгалтерской отчетности на балансе предприятия числится объект незавершенного строительства стоимостью 543 000 руб., а также дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, в сумме 30 643 000 руб. (л.д. 66 т. 2). Факт наличия дебиторской задолженности в сумме 31 495 000 рублей также отражен в отчете управляющего (л.д. 87 т. 1).
Вместе с тем, в деле доказательства невозможности взыскания указанной задолженности не представлены, из материалов дела не видно, что управляющим были совершены какие-либо действия направленные на ее взыскание. В частности, не направлены требования ликвидатору о предоставлении документов.
Кроме того, не установлена судьба незавершенного строительства стоимостью 543 000 руб. (л.д. 64 т. 2), какие-либо сведения о данном имуществе в деле отсутствуют.
Вывод суда первой инстанции о не заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры банкротства не соответствует действительности.
Учитывая, что единственный кредитор, обладающий 100% голосов, на собрании кредиторов голосовал против принятия отчета конкурсного управляющего и против обращения в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Кубань Птица", суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, рассмотрение дела продолжить в рамках процедуры конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 24.03.2010 г. по делу N А32-12072/2009 отменить.
Рассмотрение дела продолжить в рамках процедуры конкурсного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 n 15АП-4790/2010 по делу n А32-3576/2009 По требованию об отмене определения об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также