Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А32-9533/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9533/2009

24 декабря 2012 года                                                                         15АП-13808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.С. Тан-Бин

при участии:

от ОАО «Юг-Инвестбанк»: представитель Ценова О.Е. по доверенности от 12.05.2012;

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару: представитель Лаврентьева Е.В.  по доверенности от 09.10.2012., представитель Покусаев Ю.Е.  по доверенности от 15.06.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 по делу № А32-9533/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару о признании решения незаконным в части принятое в составе судьи Орловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Юг-Инвестбанк» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 04.02.2009 № 22-33/1 в части доначисления по:

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2006 год штрафа в размере 35260 рублей (КБК 1821010101101000110);

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Краснодар штрафа в размере 86 408 рублей (КБК 1821010101202000110);

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Ростов-на-Дону штрафа в размере 5 422 рубля (КБК 1821010101202000110);

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Майкоп штрафа в размере 3 101 рубля (КБК 1821010101202000110);

- п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на имущество организаций за 2006 год, г. Армавир штрафа в размере 78 212 рубля (КБК 1821060201002000110);

- п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2005 год, г. Армавир штрафа в размере 468 884 рублей (КБК 1821090405004000110);

- п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006 год, г. Армавир штрафа в размере 747 190 рублей (КБК 1821090405004000110);

доначисления пени по состоянию на 04.02.2009 по налогам:

- на имущество организаций, г. Армавир в размере 163 665 рублей (КБК 1821060201002000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Краснодар в размере 51 700 рублей (1821010101202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону в размере 4 171 рубль (1821010101202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Майкоп в размере 6 193 рубля (1821010101202000110);

- на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 38 485 рублей (1821010101202000110);

доначисления налогов:

- на имущество организаций, г. Армавир, сроком уплаты 30.03.2006 в сумме 150 436 рублей (1821060201002000110);

- на имущество организаций, г. Армавир, сроком уплаты 30.03.2007 в сумме 391 058 рублей (1821060201002000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г.Краснодар, сроком уплаты 28.03.2006 г., в сумме 225 148 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г.Краснодар, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 432 042 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону, сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 7 227 рублей (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 27 108 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г.Майкоп, сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 6 427 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г.Краснодар, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 15 505 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в федеральный бюджет, сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 88 698 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- на прибыль организаций в федеральный бюджет, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 176 300 рублей, (КБК 182101010120202000110) (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 отменено в части признания незаконным и отмены решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару от 04.02.2009 N 22-33/1 в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты в части доначисления налоговым органом налога на прибыль, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что судебные инстанции не исследовали правовую природу возникших у сторон договора купли-продажи отношений, не установили, какие правовые последствия возникли у общества в налоговой сфере в связи с исполнением данного договора до момента его расторжения. Кроме того, судебные инстанции не учли, что при проверке налоговая инспекция выявила также неправомерное отнесение на затраты 2005 года 1982 рублей амортизации по основным средствам, первоначальная сумма которых менее 10 тыс. рублей, 8522 рублей документально неподтвержденных расходов, 338 рублей расходов, не связанных с банковской деятельностью, 16 390 рублей расходов по Майкопскому филиалу общества, а также неправомерное отнесение на затраты 2006 года 2548 рублей амортизации по основным средствам, первоначальная сумма которых менее 10 тыс. рублей, 3 тыс. рублей расходов, не связанных с банковской деятельностью, 5548 рублей расходов по Майкопскому филиалу общества, что также привело к доначислению налога, соответствующих сумм пени и штрафов.

При новом рассмотрении дела заявитель уточнил заявленные требования и  просил суд признать незаконным решение ИФНС России № 2 по г. Краснодару о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.02.2009 в части доначисления:

- по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в федеральный бюджет за 2006 год с взысканием штрафа в размере 35260 рублей (КБК 1821010101101000110);

- по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Краснодар с взысканием штрафа в размере 86408 рублей (КБК 1821010101202000110);

- п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Ростов-на-Дону с взысканием штрафа в размере 5422 рубля (КБК 1821010101202000110);

- п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ за 2006 год, г. Майкоп с взысканием штрафа в размере 3101 рубля (КБК 1821010101202000110);

начисления пени по состоянию на 04 февраля 2009 года:

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Краснодар в размере 51208 рублей (1821010101202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону в размере 4135 рубль (1821010101202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Майкоп в размере 6 256 рублей (1821010101202000110);

- по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в размере 36916 рублей (1821010101202000110);

принятия решения о взыскании недоимки:

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Краснодар,

сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 222443,81 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Краснодар, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 431158,48 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону, сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 7140,10 рублей (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Ростов-на-Дону, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 27108 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Майкоп, сроком уплаты 28.03.2006, в сумме 6349,84 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, г. Краснодар, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 15473,25 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, сроком уплаты 28.03.2006, сумме 87632,65 рублей, (КБК 182101010120202000110);

- по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет, сроком уплаты 28.03.2007, в сумме 175939,38 рублей, (КБК 182101010120202000110).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 по делу № А32-9533/2009 в удовлетворении заявленных требований ОАО «Юг-Инвестбанк» отказано.

Не согласившись с решением суда от 31.08.2012 по делу № А32-9533/2009 ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым просит признать незаконным решение ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что принятое решение содержит недостоверные сведения, в частности о том, что между банком и должником было заключено соглашение о частичном  погашении долга. Банк заявлял, что, несмотря на то, что в период с 15.08.2005 по 27.10.2006  по методу начисления проценты, начисляемые на сумму рассроченных платежей должны были быть отражены в налоговом учете в качестве доходов для целей формирования налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, после расторжения договора данные проценты должны были быть сторнированы и исключены из учета. Оснований по включению сумм процентов в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, на дату завершения налоговой проверки у налогового органа не было. Суд первой инстанции необоснованно не принял довод о том, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не  представив причитающихся с нее по обязательству другой стороне. Необоснованно отклонены доводы о том, что в период  существования долгового обязательства, при отражении в налоговом учете начисленных, но не уплаченных процентов в соответствии со ст. 266 НК РФ, налогоплательщиком были бы сформированы резервы по сомнительным долгам. Исходя из расчетов, фактически недоимка по налогу на прибыль имела место в период 01.01.2006 по 01.04.2006 в сумме 195 293, 28 руб. и только на эту сумму возможно начисление пени и штрафов. Факт неотражения в налоговом учете не свидетельствует об отказе от права создать резервы. Формирование по безнадежному долгу резервов по сомнительным долгам НК РФ не предусмотрено. Таким образом, отсутствуют основания  к возникновению  налоговых обязательств по начисленным процентам до момента расторжения договора, в связи с формированием резервов по сомнительным долгам.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2012 по делу № А32-9533/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО «Юг-Инвестбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, представил дополнение к жалобе, налоговые декларации и налоговые регистры.

Представители ИФНС № 2 по г. Краснодару  поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

11.12.2012 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 17.12.2012 г. в 09 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва 17.12.2012 г. судебное заседание продолжено, представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 2 по г. Краснодару проведена выездная налоговая проверка ОАО «Юг-Инвестбанк» за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2006 г., по налогу на доходы физических лиц