Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А32-11480/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11480/2012

25 декабря 2012 года                                                                         15АП-15033/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кубаньэнерго»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2012 по делу № А32-11480/2012,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Авто-Электротехоборудование» (ОГРН 1043107026940/ ИНН 3123109934),

к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (ОГРН 1022301427268/ ИНН 2309001660),

при участии филиала открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети, филиала открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, филиала открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети, филиала открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» Тихорецкие электрические сети

о взыскании 859740 руб. долга и 61258,02 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Авто-Электротехоборудование» (далее ООО «Строй Авто-ЭТО») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее ОАО «Кубаньэнерго») о взыскании долга за поставленный товар в сумме 859740 руб., в том числе по договору поставки от 23.05.2011 №43 – 69090 руб., по договору поставки от 23.05.2011 № 40-144/40 – 263550 руб., по договору поставки от 01.08.2011 №39  - 263550 руб., по договору поставки от 14.11.2011 № 8155/59 – 263550 руб., а также неустойки в размере 61258,02  руб. за период с 18.10.2011 по 21.09.2012, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования 8% годовых (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 859740 руб. долга за поставленный товар и 61258 руб. 02 коп. процентов.

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение полностью и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что иск подан к ненадлежащему ответчику, т.к. указанный в исковом заявлении адрес (г.Лабинск, ул.Мира,334) является адресом филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети, который не является юридическим лицом. Таким образом, к делу не привлечено юридическое лицо ОАО «Кубаньэнерго», в отношении которого вынесено решение. Если же иск  подан к юридическому лицу, то в этом случае нарушены требования ст. 125 АПК РФ, т.е. неверно указаны наименование и местонахождение ответчика. При таких обстоятельствах иск не должен был быть принят к производству. Филиал ОАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети признал задолженность по договору поставки от 23.05.2011 №43 на сумму 69090 руб. и задолженность на сумму 263550 руб., в решении необоснованно указано, что ответчик иск не признал и просил в иске отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Строй Авто-ЭТО» просило оставить решение суда без изменения. Истец указал, что ответчиком по делу является ОАО «Кубаньэнерго», место нахождения которого определяется сведениями из ЕГРЮЛ, а не по адресу указанному в исковом заявлении. После вынесения решения ответчиком  перечислены в счет погашения долга 263550 руб. по платежному поручению №324 от 13.11.2012, 69090 по платежному поручению № 399 от 14.11.2012.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.05.2011 между ООО «Строй Авто-ЭТО» (поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» в лице директора филиала Усть-Лабинские электрические сети Рабиновича М.Б., действующего на основании доверенности № 119/11-346 от 06.04.2011 (покупатель) заключен договор поставки № 43, в соответствии с п.1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (установка для измерения электрической прочности масла «УИМ-90»), комплекция которого указана в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.1. договора).

Цена товара установлена п. 3.1 договора и составляет 98700 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п.4.1 договора, срок отгрузки товара покупателю составляет 45 дней с момента поступления предварительной оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому покупатель производит предварительную оплату товара в размере 29610 руб., а окончательный расчет в размере 69090 руб. - в течение 10 банковских дней по факту получения товара.

В рамках указанного договора была произведена поставка товара на сумму 98700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 13.12.2011 № 75, счетом-фактурой от 13.12.2011 № 0000087, актом приема-передачи товара.

Факт получения товара подтвержден подписью представителя и печатью предприятия-получателя на указанной выше товарной накладной.

Полная оплата товара ответчиком произведена не была, в результате чего задолженность за поставленный товар составила 69090 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

23.05.2011 между ООО «Строй Авто-ЭТО» (поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» в лице исполняющего обязанности директора филиала Лабинские электрические сети Мандрыка А.Н., действующего на основании доверенности № 119/11-358 от 29.04.2011 (покупатель) заключен договор поставки № 40-144, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (стенд высоковольтный стационарный «СВС-100»), комплекция которого указана в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Цена товара установлена п. 3.1 договора и составляет 263550 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 4.1 договора, срок отгрузки товара покупателю составляет 45 дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому покупатель производит полную оплату товара в размере 263550 руб. в течение 10 банковских дней по факту получения товара.

В рамках указанного договора была произведена поставка товара на сумму 263550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 03.10.2011 № 43, счетом-фактурой от 03.10.2011 № 0000059.

Факт получения товара подтвержден подписью представителя и печатью предприятия-получателя на указанной выше товарной накладной.

Оплата товара ответчиком произведена не была, в результате чего задолженность за поставленный товар составила 263550 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

01.08.2011 между ООО «Строй Авто-ЭТО» (поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» в лице директора филиала Армавирские электрические сети, действующего на основании доверенности №119/11-343 от 06.04.2011 (покупатель) заключен договор поставки № 39, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (стенд высоковольтный стационарный «СВС-100»), комплекция которого указана в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.2.1 договора).

Цена товара установлена п. 3.1 договора и составляет 263550 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 4.1 договора, срок отгрузки товара покупателю составляет 45 дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому покупатель производит полную оплату товара в размере 263550 руб. в течение 10 банковских дней по факту получения товара.

В рамках указанного договора была произведена поставка товара на сумму 263550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 05.10.2011 № 44, счетом-фактурой от 05.10.2011 № 000059/1.

Факт получения товара подтвержден подписью представителя и печатью предприятия-получателя на указанной выше товарной накладной.

Оплата товара ответчиком произведена не была, в результате чего задолженность за поставленный товар составила 263550 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора.

14.11.2011 между ООО «Строй Авто-ЭТО» (поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» в лице директора филиала Тихорецких электрических сетей Плужника С.Н., действующего на основании доверенности №119/11-344 от 06.04.2011 (покупатель) заключен договор № 8155/59, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, комплектации и по ценам в соответствии со спецификацией (приложение № 1), согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой часть договора.

Цена товара установлена п. 2.1 договора и составляет 263550 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки товара покупателю составляет 10дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому покупатель производит полную оплату товара в размере 263550 руб. в течение 3 банковских дней по факту получения товара.

В рамках указанного договора была произведена поставка товара на сумму 263550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 15.11.2011 № 66, счетом-фактурой от 15.11.2011 № 0000079, актом приема-передачи.

Факт получения товара подтвержден подписью представителя и печатью предприятия-получателя на указанной выше товарной накладной.

Оплата товара ответчиком произведена не была, в результате чего задолженность за поставленный товар составила 263550 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами договора. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам поставки составила 859740 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 27.02.2012 № 19, № 16, № 17, № 18 № 1 с требованием погасить задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в сумме 859740 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за период с 18.10.2011 по 21.09.2012, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере в сумме 61258 руб. 02 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о привлечении к участию в деле ненадлежащего ответчика и о наличии оснований для прекращения производства по делу подлежат отклонению.

Из текста искового заявления следует, что ответчиком привлечено юридическое лицо ОАО «Кубаньэнерго», от имени которого руководителями филиалов на основании доверенностей, заключались все договоры поставки, являющиеся предметом спора. Ошибочное указание в исковом заявлении местом нахождения ответчика адреса одного из филиалов, не свидетельствует о привлечении ответчиком данного филиала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.03.2012 ОАО «Кубаньэнерго» зарегистрировано по месту нахождения: г.Краснодар, ул.Ставропольская, 2. О месте и времени судебного разбирательства ответчик  извещался также и по указанному адресу, что подтверждается имеющими в деле почтовыми уведомлениями, при рассмотрении дела в