Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А32-32065/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-32065/2011

28 декабря 2012 года                                                                         15АП-12297/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёв

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тан-Бин Е.С.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Коноваловой Л.П.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28.08.2012 по делу № А32-32065/2011

о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Коноваловой Л.П.

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма"Приазовье" ИНН 2334020440 ОГРН 1062334004611

о включении в реестр требований кредиторов

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма"Приазовье" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Коноваловой Л.П. (далее также – заявитель, кредитор) об установлении требований.

Определением от 28.08.2012 включены требования Коноваловой Людмилы Петровны в размере 36 013 351 рубля 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Приазовье». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Коновалова Л.П. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил изменить судебный акт, включить требования в рзамере 43 558 670, 11 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу № 2-2407/2011 с ООО «Агрофирма «Приазовье» в пользу Коноваловой Людмилы Петровны взысканы денежные средства в размере 51 105 260 рублей.

На основании указанного решения Коноваловой Л.П. выдан исполнительный лист от 13.10.2011 серии ВС № 011923061 (том 1, л.д. 5), впоследствии возбуждено исполнительное производство № 13464/11/61/23 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2011 - том 1, л.д. 26), в рамках которого произведено исполнение на общую сумму 7 546 589 рублей 89 копеек, о чём сделана соответствующая отметка в исполнительном документе (л.д. 8 т. 1).

Из материалов дела следует, что по заявлению Коноваловой Людмилы Петровны Майкопский городской суд Республики Адыгея Краснодарского края обратил взыскание на имущество ООО «Агрофирма «Приазовье», находящееся у третьих лиц (определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.11.2011 по делу № 2-2407/2011 - том 1, л.д. 68).

На основании указанного определения также выдан исполнительный лист от 21.12.2011 серии ВС № 011917364 (том 1, л.д. 63), возбуждено исполнительное производство № 472/12/37/23 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2012 - том 1, л.д. 172).

В результате совершения исполнительных действий на имущество ООО «Агрофирма «Приазовье» наложен арест (постановление судебного пристава-исполнителя от 13.01.2012 - том 1, л.д. 75, акт о наложении ареста - л.д. 81), произведена его оценка, составлен отчёт о его рыночной стоимости (том 1, л.д. 90) и проведена реализация, в результате которой получены денежные средства в размере 7 545 318 рублей 19 копеек.

25 января 2012 года старший судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю вынес распоряжения  о перечислении указанных денежных средств на расчётный счёт Коноваловой Людмилы Петровны (л.д. 143-144, т.1).

Платёжным поручением № 10 от 23.04.2012, №15 от 24.01.2012 денежные средства в размере 1 545 454,55 руб. и 5 999 863,64 руб. соответственно перечислены взыскателю (л.д. 141-142, т. 1). Итого 7 545 318,19 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется справка из Каневского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю, согласно которой с должника в пользу Коноваловой Л.П. взыскано и перечислено 7 545 318,19 руб. на счет №42301810900000076374 открытый на имя Кропчина О.В., действующей по доверенности №01АА0067471 от 16.09.2011 от Коноваловой Л.П. (л.д. 148, т.1).

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащего включению в реестр требований кредиторов требования использовал следующий расчет:

51105260 руб. – 7546589,89 руб. – 7545318,19 руб. = 36013351,9 руб.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что 01.02.2012 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 13464/11/61/23, в котором указано, что с должника в пользу взыскателя была взыскана сумма в размере 1271,70 руб. (л.д. 25, т. 1).

Таким образом, судом первой инстанции неправомерно дважды из общей суммы долга были исключены сумма 7 545 318,19 руб. (1 545 454,55 руб. + 5 999 863,64 руб.) и итоговая сумма, указанная в исполнительном листе – 7 546 589,89 руб., фактически являющаяся результатом арифметического сложения 7 545 318,19 руб. и 1271,70 руб.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что фактически в рамках исполнительного производства в пользу Коноваловой Л.П. была взыскана сумма денежных средств в размере 7 546 589,89 руб. (7 545 318,19 + 1271,7), о чём и сделана соответствующая отметка в исполнительном листе серии ВС № 011923061 (л.д. 8 т. 1).

Данный вывод подтверждается имеющимися в деле материалами исполнительного производства.

Таким образом, остаток задолженности ООО «Агрофирма «Приазовье» перед Коноваловой Л.П. по исполнительному листу от 21.12.2011 серии ВС № 011917364 фактически составляет 43 558 670,11 руб. (51 105 260 – 7 546 589,89).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы со ссылкой на необходимость включения требования Коноваловой Л.П. в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Приазовье» в размере 43 558 670,11 руб., ввиду того, что из материалов дела усматривается, что фактически заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении суммы требований в размере 43 558 661 руб. 11 коп. (л.д. 2-3, 40-41 т. 1), в виду чего суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы заявленных Коноваловой Л.П. в суде первой инстанции требований

Сумма требований в размере 43 558 661 руб. 11 коп. была рассчитана Коноваловой Л.П. ошибочно ввиду допущенной арифметической ошибки, а именно вместо 7 546 589,89 руб. в расчете заявителем ошибочно использована сумма 7 546 598,89 руб. (51105260 - 7 546 598,89 = 43 558 661,11).

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 28.08.2012 следует отменить, включить требования Коноваловой Людмилы Петровны в размере 43 558 661 рублей 11 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Приазовье».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012 по делу № А32-32065/2011 отменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить требования Коноваловой Людмилы Петровны в размере 43 558 661 рублей 11 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Приазовье» ИНН 2334020440 ОГРН 1062334004611.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           А.Н. Герасименко

                                                                                                                      А.Н. Стрекачёв