Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А53-22856/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22856/2011

28 декабря 2012 года                                                                         15АП-12594/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от временного управляющего ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" Рузина А.В.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ОАО "Комбинат строительных материалов № 10": представитель не явился, извещен  надлежащим образом (уведомление № 40579).

от ЗАО «Ростовский металл»: Княгинина С.В., представитель по доверенности от 10.01.2012; Дрожко Т.В., представитель по доверенности от 03.09.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" Рузина А.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2012 по делу № А53-22856/2011 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению ЗАО «Ростовский металл» к ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" о включении в реестр требований кредиторов, принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов №10» (далее также - ОАО «КСМ № 10, должник) в Арбитражной суд Ростовской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Ростовский металл» (далее также - кредитор, заявитель) о включении требований в реестр требований должника в размере 59 360 119, 63 руб.

Определением суда от 14.09.2012 включено требования закрытого акционерного общества «Ростовский металл» в размере 59 360 119,63 рублей задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов № 10».

Временный управляющий ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" Рузина А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию от временного управляющего ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" Рузина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Временный управляющий ОАО "Комбинат строительных материалов № 10" Рузина А.В. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить определение в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО «Ростовский металл», участвующие в деле, не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что через канцелярию от ЗАО «Ростовский металл» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением. Дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением приобщено к материалам дела.

Представитель ЗАО «Ростовский металл» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально –правовых интересов заявителя.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 62 от 07.04.2012.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что должник имеет перед ним неисполненные денежные обязательства в размере 59 360 119,63 рублей, данные обязательства у должника перед кредитором возникли ввиду следующего.

31.01.2011 между ОАО Финансово-промышленная компания «Фининвест» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 10, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 315 140 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 28 от 31.01.2011, № 29 от 01.02.2011, № 61 от 25.02.2011, № 111 от 31.03.2011, № 207 от 03.06.2011, письмом ОАО ФПК «Фининвест» № 6 от 07.02.2011.

02.08.2010 между ОАО Финансово-промышленная компания «Фининвест» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 10, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 1 817 500 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 352 от 12.08.2010, № 358 от 18.08.2010, № 359 от 19.08.2010, № 404 от 16.09.2010, № 405 от 17.09.2010, № 444 от 18.10.2010, № 445 от 19.10.2010, № 446 от 20.10.2010, № 484 от 17.11.2010, № 486 от 18.11.2010, № 489 от 22.11.2010, № 494 от 25.11.2010, № 510 от 02.12.2010.

17.12.2010 между ОАО Финансово-промышленная компания «Фининвест» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 10, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 2 468 200 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 538 от 17.12.2010, № 20 от 20.01.2011,            письмами ОАО ФПК «Фининвест» № 113 от 27.12.2010, № 3 от 20.01.2011. 21.07.2009 между ОАО Финансово-промышленная компания «Фининвест» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 10, Дополнительные соглашения № 1 от 23.07.2009, № 2 от 18.06.2010, согласно которым Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 6 064 640 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 281 от 27.07.2009, № 300 от 04.06.2009, № 354 от 04.09.2009, № 383 от 16.09.2009, № 422 от 09.10.2009, № 445 от 23.10.2009, № 470 от 02.11.2009, № 484 от 09.11.2009, № 498 от 16.11.2009, № 558 от 21.12.2009, № 86 от 19.02.2010, № 92 от 24.02.2010, № 156 от 31.03.2010, № 175 от 09.04.2009, № 214 от 13.05.2010, № 310 от 16.07.2010.

03.10.2011 между ОАО Финансово-промышленная компания «Фининвест» («Цедент») и ООО «Техснабкомплект» («Цессионарий») был заключен договор № 1 цессии (уступки права требования» согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме указанные ниже права (требования):

-     право (требования) в размере 315 140 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 10 от 31.01.2011;

-     право (требования) в размере 1 817 500 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 1 от 02.08.2010;

-     право (требования) в размере 2 468 200 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 6 от 17.12.2010;

-     право (требования) в размере 6 064 640 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 122 от 21.07.2009.

На основании пункта 10 договора цессии от 03.10.2011 договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

03.06.2011 между ООО «Торговый дом «Комбинат строительных материалов № 10» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 14, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 6 673,33 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № 149 от 03.06.2011.

15.11.2010 между ООО «Торговый дом «Комбинат строительных материалов № 10» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 171, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 1 700 000 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 321 от 29.11.2010, № 323 от 29.11.2010, № 332 от 30.11.2010, № 58 от 02.12.2010, № 73 от 17.12.2010, № 350 от 27.12.2010, № 20 от 31.01.2011, № 40 от 28.02.2011, № 7 от 28.03.2011, № 72 от 30.03.2011, № 148 от 03.06.2011, письмами ООО «ТД «КСМ № 10» № 84 от 23.12.2010, № 83 от 21.12.2010, № 82 от 21.12.2010, № 87 от 27.12.2010, № 88 от 27.12.2010.

01.04.2010 между ООО «Торговый дом «Комбинат строительных материалов № 10» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № ТД2юр, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором.

Общая сумма займа составила 1 878 000 рублей, факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями № 111 от 20.04.2010, № 218 от 19.08.2010, № 261 от 29.09.2010, № 284 от 18.10.2010, № 56 от 17.11.2010, № 309 от 17.11.2010, № 311 от 18.11.2010, № 316 от 25.11.2010.

03.10.2011 между ООО «Торговый дом «Комбинат строительных материалов № 10» («Цедент») и ООО «Техснабкомплект» («Цессионарий») был заключен договор № 1 цессии (уступки права требования» согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме указанные ниже права (требования):

-     право (требования) в размере 6 673,33 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 14 от 03.06.2011;

-     право (требования) в размере 1 700 000 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № 171 от 15.11.2010;

-     право (требования) в размере 1 878 000 рублей, принадлежащее Цеденту на основании договора займа № ТД2юр от 01.04.2010.

На основании пункта 10 договора цессии от 03.10.2011 договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

06.11.2008 между ООО «Ростовский металл» («Займодавец») и ОАО КСМ № 10» («Заемщик») был заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно которому Займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства (сумму займа),