Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А32-11871/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11871/2012

28 декабря 2012 года                                                                         15АП-15484/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Пономаревой И.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисяном Д.С.

при участии:

от ЗАО "Издательский дом "Крестьянин": Литвинова Т.И., паспорт, по доверенности № 15 от 15.01.2012г.

от ФГУП "Почта России" (в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края): Михайлова Е.А., паспорт, по доверенности № 23АА1879326 от 14.09.2012г; Коцюба И.В., паспорт, по доверенности № 23АА1408405 от 02.02.2012г.

представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Издательский дом "Крестьянин"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу № А32-11871/2012

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края)

к ответчику закрытому акционерному обществу "Издательский дом "Крестьянин"

о взыскании задолженности и неустойки

по встречному иску ЗАО "Издательский дом "Крестьянин"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (в лице Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края)

о взыскании 88 670 руб. 68 коп. долга и изменении дополнительного соглашения путем исключения из него пункта 8

принятое судьей Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее – предприятие, почта, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Издательский дом "Крестьянин" (далее – ЗАО "Издательский дом "Крестьянин", общество, ответчик) о взыскании 54 695 руб. 65 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1 138 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Издательский дом "Крестьянин" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с встречным иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании 88 670 руб. 68 коп. долга и признании п. 8 дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2010 к договору № 6 от 01.01.2010 в части включения в стоимость услуги по перевозке пачек с печатной продукцией подписного тиража по межрайонным автотрактам до газетных узлов незаконным и исключить из дополнительного соглашения к договору за 2011 год.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом по встречному иску было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ЗАО "Издательский дом "Крестьянин" просило взыскать с предприятия 88 670 руб. 68 коп. долга и изменить дополнительное соглашение путем исключения из него пункта 8.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2012 года по первоначальному иску с ЗАО «Издательский дом «Крестьянин» в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» взыскано 54 965 руб. 65 коп. долга и 1 123 руб. процентов за период с 01.01.2012 по 02.04.2012, а также 2 233, 32 руб. расходов на уплату госпошлины. По встречному иску исковые требования о внесении изменений в дополнительное соглашение № 3 от   01.01.2010 путем исключения из него пункта 8 оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Издательский дом «Крестьянин» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска предприятия отказать, а встречный иск общества удовлетворить в полном объеме.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения № 1 к договору от 01 января 2010 года № 6 за подписные тиражи плата не берется, заказ на перевозки подписного тиража передан в подписные агентства через УФПС Краснодарского края, т.е. вышеуказанный договор был заключен ответчиком с ФГУП «Почта России» на перевозку розничных тиражей. Решением № 30 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, возбужденного по признакам нарушения ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края п. 3 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», была признана нарушившей Федеральный закон № 135-ФЗ - навязывание ЗАО «ИД «Крестьянин» условий договора не выгодных для него в части взимания стоимости перевозки и перегрузки подписных тиражей. Вышеуказанное решение УФАС по Ставропольскому краю оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда (дело № А63-6510/2009) и Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Таким образом, между ФГУП «Почта России» и ЗАО «Издательский дом «Крестьянин» уже был рассмотрен спор по необоснованности взыскания с издателя стоимости перевозки печатных изданий по подписке. Кроме того, между ЗАО «ИД «Крестьянин» и ООО «МАП» был заключен договор от 01 июня 2006 года, согласно которому издатель поручил, а агентство взяло на себя обязательства совершать сделки с третьими лицами от своего имени и за счет издателя, связанные с распространением по подписке периодических изданий, в том числе и на территории Краснодарского края. Судом не дана оценка положений Инструкции по приему подписки и обработке подписной документации на периодические печатные издания, утвержденной приказом ФСПС России от 22.10.96 года № 87, в соответствии с которой перевозка периодических печатных изданий по подписке при карточной системе распространения от областных центров до доставочных почтовых отделений и доставка подписчикам входит в стоимость местных услуг почтовой связи. При оставлении встречного иска в части изменения дополнительного соглашения № 3 к договору № 6 от 01.01.2010 г. суд сделал необоснованный вывод о несоблюдении претензионного порядка изменения договора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, которую просила удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Представители истца в судебном заседании указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ЗАО «Издательский дом «Крестьянин» (заказчик) был заключен договор на предоставление услуг по сортировке, перевозке, доставке, хранению и выдаче печатных изданий № 6 от 01.01.2010, согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по сортировке и перевозке печатных изданий по территории Краснодарского края в количестве, определенном в графике сдачи печатной продукции в цех экспедирования печати (ЦЭП), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1 договора заказчик предлагает к перевозке печатные издания, а исполнитель принимает на себя обязательства по сортировке и перевозке до газетных узлов по территории Краснодарского края. Адреса доставки печатных изданий и наименования получателей заказчик указывает в сопроводительных документах, заполняемых заказчиком в соответствии с Инструкцией о порядке экспедирования периодических печатных изданий.

При этом заказчик обязан своими силами осуществлять доставку печатных изданий в Цех Экспедирования (ЦЭП), исполнитель - обеспечить перевозку изданий до газетных узлов в соответствии с планом направления (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора)

В соответствии с п. 3.1.12 договора заказчик обязался своевременно производить оплату выполненных работ. Оплата услуг по сортировке, перевозке и выдаче печатных изданий, оказанных исполнителем, производится по тарифам, указанным в приложении к договору (пункты 4.1 и 4.8 договора). Заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет исполнителя не позже, чем за 4 дня до даты начала оказания услуг в размере 100% стоимости услуг с учетом согласованных объемов в графике сдачи печатных изданий в соответствии с п. 3.1.14 договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии.

В протоколе согласования договорной цены стороны определили, что перевозка пачек с печатной продукцией по межрайонным автотрактам до газетных узлов – 13 руб. за 1 кг груза; перевозка пачек с печатной продукцией по внутрирайонным автотрактам до отделений почтовой связи – 7 руб./кг. Тарифы указаны без НДС.

31.03.2010 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому перевозка пачек с печатной продукцией по межрайонным автотрактам до газетных узлов – 5 руб./кг груза; перевозка пачек с печатной продукцией по внутрирайонным автотрактам до отделений почтовой связи – 5 руб./кг (подпункт 8 пункта 1 допсоглашения). В примечании к строке указано: кроме перевозки подписного тиража, заказ на который передан в подписные агентства через УФПС Краснодарского края, а также тиража редакционной подписки, доставка которого подписчику осуществляется Почтой России. Тарифы указаны без НДС.

Дополнительное соглашение вступило в силу с 01.05.2010.

01.01.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 3, в котором примечание к строке 8 пункта 1 допсоглашения отсутствует. Таким образом, стоимость перевозки пачек с печатной продукцией по межрайонным автотрактам до газетных узлов составила 5 руб./кг груза, в том числе по внутрирайонным автотрактам до отделений почтовой связи (кроме перевозки подписного тиража).

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны соответствующие услуги по сортировке, перевозке, доставке, хранению и выдаче печатных изданий.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных ему истцом в октябре, ноябре, декабре 2011 года услуг исполнена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

   В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из пункта 1 статьи 711 и статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что выполнение работ подрядчиком и передача их результатов заказчику обусловливает возникновение обязанности последнего по оплате работ подрядчику.

Как уже было указано, факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору в октябре, ноябре, декабре 2011 года на общую сумму 54 965, 65 руб. и их принятие последним подтверждается представленными в материалы дела актами., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без замечаний к объему и качеству оказанных услуг.

Акты сдачи - приема оказанных услуг за январь 2011 на сумму 14 878, 88 руб., за февраль 2011 на сумму 15 478, 87 руб., за март 2011 на сумму 18 813, 35 руб., за апрель 2011 на сумму 27 584, 12 руб., за май 2011 года на сумму 13 309, 02 руб., за июнь 2011 на сумму 16 798, 18 руб., за июль 2011 на сумму 11 746, 41 руб., за август 2011 на сумму 11 936, 80 руб., за сентябрь 2011 на сумму 19 218, 83 руб., подписаны ответчиком без возражений по качеству и объемам оказанных услуг.

Сумма оплаты, перечисленная ФГУП «Почта России», составляет 139 864, 98 руб.

Акты исполнителя за октябрь 2011 на сумму 24 501, 05 руб., за ноябрь 2011 на сумму 10 997, 88 руб., за декабрь 2011 года на сумму 19 466, 72 руб. заказчику вручены, но остались не подписанными.

В подтверждение факта оказания услуг исполнитель представил товарно-транспортные накладные на прием от заказчика печатных изданий в ЦЭП для последующей сортировки и развозки по отделениям связи от 05.10.2011, от 12.10.2011, от 13.10.2011, от 25.10.2011; от 02.11.2011, от 03.11.2011, от 16.11.2011, от 23.11.2011 от 30.11.2011,; от 07.12.2011, от 14.12.2011, от 21.12.2011, от 28.12.2011, счета-фактуры