Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А53-19270/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19270/2012

29 декабря 2012 года                                                                         15АП-15574/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Лозинский В.Р. по доверенности № Д-102/12 от 13.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Международный аэропорт Владикавказ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2012 по делу № А53-19270/2012

по иску ОАО "ДОНАВИА"

к ответчику - ОАО "Международный аэропорт Владикавказ"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Соколовой Т.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ДОНАВИА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владикавказ» о взыскании штрафа в размере 296034 рубля.

Решением от 16.10.2012 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 296034 рубля задолженности.

Решение мотивировано тем, что в связи с заключением агентского соглашения истцом переданы ответчику бланки строгой отчетности. В связи с тем, что бланки в полном объеме возвращены не были, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания штрафа. Кроме того, за время действия агентского соглашения агентом ненадлежащим образом исполнены его условия, в связи с чем к агенту применена ответственность за каждое нарушение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что фактические отношения сторон, регулируемые агентским соглашением, прекращены 10.11.2010. В соответствии с пунктом 7.1 действие соглашения пролонгировано до 31.12.2010. Обязательный досудебный порядок, предусмотренный пунктом 10.5 соглашения, не соблюден. Претензия направлена с нарушением установленного соглашением срока. По условиям соглашения на агента не возложена обязанность по возврату бланков строгой отчетности в случае истечения срока его действия. Сумма в размере 57034 рублей взыскана необоснованно, так как по акту сверки задолженность отсутствует.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ОАО «ДОНАВИА» в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22.10.2008 между сторонами заключено агентское соглашение об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика (для агентов – резидентов Российской Федерации) № 3257/8-304/08 (т. 1 л.д. 41-54), согласно которому ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» (агент) обязалось оказывать от имени и за счет ОАО «ДОНАВИА» (перевозчик) услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на рейсы перевозчика, а также на рейсы других авиакомпаний на бланках перевозочных документов перевозчика в соответствии с действующими тарифами и инструкциями перевозчика.

В соответствии с пунктом 2.26 соглашения агент должен обеспечить сохранность бланков строгой отчетности, денежных средств, полученных от продажи перевозок, создав надлежащие условия для их хранения, исключающие возможность их хищения, порчи и несанкционированного использования.

Согласно пункту 5.5 соглашения в случае прекращения действия настоящего соглашения агент несет ответственность за сохранность перевозочных документов находящихся у агента до момента их возвращения перевозчику. Не возврат перевозочных документов агентом по требованию перевозчика расценивается как их утрата. Прекращение или приостановление срока действия настоящего соглашения не снимает с агента обязанности по возмещению перевозчику убытков, а также уплаты штрафов и пеней по настоящему соглашению, приложениям и дополнениям к нему.

В пункте 7.4 установлено, что в случае невыполнения агентом обязательств, приведенных в разделе 2 настоящего соглашения, перевозчик имеет право расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае агент обязан: с даты получения уведомления перевозчика прекратить оформление перевозок и в течение 10-ти дней с даты получения уведомления перевозчика возвратить неиспользованные бланки перевозчика; перечислить задолженность по денежным средствам с учетом санкций, приведенных в приложении № 4 и разделе 5 настоящего соглашения.

Согласно пункту 7.6 настоящее соглашение может быть расторгнуто по инициативе одной из сторон независимо от обстоятельств, указанных в пунктах 7.4 и 7.5 соглашения с предупреждением за 45 дней. Возвращение перевозчику бланков строгой отчетности, перечисление выручки, возврат агенту задатка (гарантийного взноса) и т.д. производится в порядке, установленном в пункте 7.3 и пункте 7.4 настоящего соглашения.

Между сторонами подписано приложение № 4 к агентскому соглашению № 3257/8-304/08 от 22.10.2008.

В силу пункта 2.2 приложения № 4 в случае утраты бланка авиабилета сверх причиненных перевозчику убытков агент уплачивает штраф в размере 5000 рублей; бланка ордера разных сборов (МСО) или квитанции на оплату сверхнормативного багажа - 3000 рублей.

Во исполнение соглашения перевозчиком агенту переданы бланки строгой отчетности, что подтверждается расходными ордерами № 57 от 26.12.2008 и № 38 от 26.06.2009 (т. 1 л.д. 56, 59).

Письмом от 22.12.2011 № 22.15/6414 (т. 1 л.д. 144) перевозчик уведомил абонента о расторжении агентского соглашения с 01.02.2012 в соответствии с пунктом 7.6 соглашения.

Кроме того, при исполнении агентского соглашения агентом допущены нарушения его условий, в связи с чем агенту начислены штрафные санкции в общей сумме 57034 рублей.

Конкретные виды нарушений указаны в реестре неурегулированных претензий (т. 1 л.д. 152-154).

В связи с неисполнением перевозчиком обязательств по возвращению бланков строгой отчетности, ОАО «ДОНАВИА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт получения бланков строгой отчетности агент не отрицает.

Доказательства, свидетельствующие о возврате неиспользованных бланков перевозчику, в материалах дела отсутствуют.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 4 к спорному агентскому соглашению.

Возражений относительно методики расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.

Взысканный судом первой инстанции размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении перевозчиком обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного агентским соглашением, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, обязанность соблюдения досудебного порядка разрешения спора возникает у участников гражданских правоотношений в случае, если данный порядок установлен федеральным законом для определенной категории споров либо предусмотрен договором, заключенным сторонами.

Согласно пункту 10.5 спорного соглашения предъявление претензий для сторон обязательно. Перевозчик вправе предъявлять претензии в течение года с даты завершения отчетного периода, в котором обнаружен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому соглашению, дополнительным соглашениям к нему или приложениям. Срок рассмотрения претензии 15 дней с момента получения.

Как видно из материалов дела, перевозчик направлял в адрес агента письмо от 22.12.2011 № 22.15/6414 о расторжении агентского соглашения с 01.02.2012 в соответствии с пунктом 7.6 соглашения.

В связи с тем, что бланки строгой отчетности перевозчику не возвращены, ОАО «ДОНАВИА» направило в адрес абонента письмо от 16.04.2012 № 24/1731 (т. 1 л.д. 124-125) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность направлялась агенту почтовой связью и получена ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» 24.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 1 л.д. 126).

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что по условиям соглашения на агента не возложена обязанность по возврату бланков строгой отчетности в случае истечения срока его действия, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Факт неисполнения обязательств по возврату неиспользованных бланков строгой отчетности, агент не отрицает.

Возражений по количеству невозвращенных бланков ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» не заявлено.

В силу норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 5.5 соглашения в случае прекращения действия настоящего соглашения агент несет ответственность за сохранность перевозочных документов находящихся у агента до момента их возвращения перевозчику. Не возврат перевозочных документов агентом по требованию перевозчика расценивается как их утрата. Прекращение или приостановление срока действия настоящего соглашения не снимает с агента обязанности по возмещению перевозчику убытков, а также уплаты штрафов и пеней по настоящему соглашению, приложениям и дополнениям к нему.

Согласно пункту 7.6 настоящее соглашение может быть расторгнуто по инициативе одной из сторон независимо от обстоятельств, указанных в пунктах 7.4 и 7.5 соглашения с предупреждением за 45 дней. Возвращение перевозчику бланков строгой отчетности, перечисление выручки, возврат агенту задатка (гарантийного взноса) и т.д. производится в порядке, установленном в пункте 7.3 и пункте 7.4 настоящего соглашения.

Исходя из буквального толкования содержащихся в пункте 5.5 и пункте 7.6 агентского соглашения слов и выражений, следует, что на абонента возложена обязанность по возврату перевозчику бланков строгой отчетности.

Ссылка заявителя жалобы на то, что денежная сумма в размере 57034 рублей взыскана необоснованно, так как по акту сверки задолженность отсутствует, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 (т. 1 л.д. 143) свидетельствует об отсутствии финансовых обязательств ОАО «Международный аэропорт Владикавказ» перед ОАО «ДОНАВИА» на 31.12.2010.

Однако данный акт сверки не учитывает ответственность агента за неисполнение обязательств по спорному агентскому соглашению.

Неустойка в размере 57034 рублей начислена перевозчиком согласно реестру неурегулированных претензий по «Владикавказскому авиапредприятию» (т. 1 л.д. 62-63).

В апелляционной жалобе возражений относительно методики расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2012 по делу № А53-19270/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Ковалева Н.В.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.