Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А32-2475/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2475/2010

11 января 2013 года                                                                           15АП-12888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.Р. Салпагаровой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром»: представитель Аянян М.А. по доверенности от 26.07.2012,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Афипское производственное предприятие» Сафроновой Е.В.: представитель Чиндяскин Н.А. по доверенности от 31.05.2012,

от закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»: представитель Долганова А.Г. по доверенности 01.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2012 по делу № А32-2475/2010 по заявлению конкурного управляющего Сафроновой Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Афипское производственное предприятие» (ИНН 2348020313, ОГРН 1022304541775)

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Афипское производственное предприятие» (далее – ООО «Афипское производственное предприятие», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась конкурный управляющий должника Сафронова Елена Викторовна (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки – договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 №АПП/10-19, заключенного между ООО «Афипское производственное предприятие» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» (далее – ООО «ЭкоПром»), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 04.09.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 № АПП/10-19, заключенный между ООО «Афипское производственное предприятие» и ООО «ЭкоПром». Суд применил последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «ЭкоПром» возвратить ООО «Афипское производственное предприятие» земельный участок, площадью 226 000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, 250 м. по направлению на юго-запад от промзоны п. Афипского, кадастровый номер: 23:26:02 05 001:0001.

ООО «ЭкоПром» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 04.09.2012, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права о сроке исковой давности и неправомерно указал на то, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда конкурсный управляющий узнал о поступлении денежных средств в счет оплаты по договору от 15.03.2010. Таким образом, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обжалования спорной сделки должника. Судом не учтено, что рыночная стоимость земельного участка со дня продажи уменьшилась. Суд не применил подлежащую применению норму ст. 61.7 Закона о банкротстве, не исследовал в полном объеме представленные в материалы дела платежные поручения в подтверждение полной оплаты по спорному договору. Суд первой инстанции не применил подлежащую применению ст. 61.7 Закона о банкротстве.

В отзывах на апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк», конкурсный управляющий просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2010 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России по Северскому району о признании ООО «Афипское производственное предприятие» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 01.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Евгений Васильевич.

Решением от 18.03.2011 (резолютивная часть объявлена 16.03.2011) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сафронова Елена Викторовна.

Как видно из материалов дела, ООО «Афипское производственное предприятие» и ООО «ЭкоПром» в период наблюдения заключили договор купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 №АПП/10-19 (далее – договор), по условиям которого должник обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить земельный участок, кадастровый номер 23:26:02 05 001:0001, площадью 226 000 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, 250 м. по направлению на юго-запад от промзоны п. Афипского.

Согласно п. 3.1. договора выкупная стоимость земельного участка составила 7 000 000 руб., в том числе НДС (18%).

Пунктом 3.3. договора предусмотрена оплата стоимости земельного участка в течение шести месяцев с даты получения сторонами расписки, подтверждающей сдачу документов на государственную регистрацию перехода права собственности.

ООО «ЭкоПром» произвело полную оплату суммы по договору, что подтверждается платежными поручениями № 60 от 30.07.2010, № 98 от 08.09.2010, № 99 от 08.09.2010, № 100 от 08.09.2010, № 2309 от 02.08.2012, № 90 от 14.07.2011, № 157 от 28.10.2011, № 228 от 31.10.2011, № 169 от 03.11.2011, № 2309 от 02.08.2012 (т. 17, л.д. 17-20, 128-132).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка, обремененного залогом (ипотекой), от 15.03.2010 №АПП/10-19 за ООО «ЭкоПром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2010 23-АИ 192937, а также выпиской из ЕГРП от 16.04.2012 №01/006/2012-657. Согласно указанной выписке в отношении земельного участка зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу Публичного Акционерного общества с ограниченной ответственностью Кредит Юарап Бэнк Н.В. сроком на 1 год с 23.07.2007.

По акту от 23.09.2010 №00000049 земельный участок передан ответчику.

Посчитав договор купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 №АПП/10-19 недействительной сделкой, конкурсный управляющий, на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании его недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Согласно требованиям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе оспаривание сделок должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (часть 2 статьи 181 ГК РФ). Начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда о наличии соответствующих оснований к оспариванию сделки узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению другой стороны оспариваемой сделки.

Как свидетельствуют материалы дела, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 15.03.2010 №АПП/10-19 от ООО «ЭкоПром» поступило заявление о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленному требованию.

Ссылаясь на приведенные нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Сафронова Е.В. с даты открытия конкурсного производства и утверждения ее конкурсным управляющим ООО Афипское производственное предприятие» (16.03.2011) должна была знать о наличии оспариваемой сделки и оснований для ее оспаривания, предусмотренных Законом о банкротстве (п. 2 ст. 61.2). Именно с указанной даты подлежит исчислению годичный срок исковой давности для оспаривания сделки.

Апелляционный суд признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсному управляющему стало известно о наличии правовых оснований для оспаривания сделки 15.07.2011, со дня перечисления 500 000 руб. на расчетный счет должника платежным поручением №90 от 14.07.2011, в виду следующего.

Как видно из материалов дела, по акту приёма-передачи документов ООО «Афипское производственное предприятие» от 21.03.2011 конкурсному управляющему Сафроновой Е.В. за ее подписью были переданы документы должника, в том числе оспариваемый договор купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 №АПП/10-19.