Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А32-34150/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прокуратурой проверки было установлено, что должностными лицами МО Новокубанский район, при подготовке информации о земельном участке, были допущены нарушения, связанные с формированием вышеуказанного земельного участка для торгов, что, в конечном итоге, повлекло невозможность его использования в дальнейшем по целевому назначению.

19.04.2012 Администрация МО Новокубанский район уведомило истца о том, что в специализированные органы направлена заявка на проведение работ по изменению площади арендуемого ООО "ДискоСтор" земельного участка.

Данные обстоятельства, после обращения арендодателя в суд с иском о досрочном расторжении договора аренды, послужили основанием для обращения в суд с встречными исковыми требованиями.

25.04.2012 арендодатель уведомил арендатора об истечении с 18.06.2012 срока действия договора аренды от 18.06.2009 N 2100004118, без возможности его пролонгации (п. 7.2. договора аренды), в связи с чем, 19.07.2012 погашена регистрационная запись N 23-23-09/040/2009-074 от 14.09.2009 о государственной регистрации договора аренды от 18.06.2009 N 2100004118 на земельный участок, площадью 6000 кв. м, с кадастровым номером 23:21:0401013:1088.В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истца отсутствует подлежащее судебной защите право в рамках заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу № А32-34150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев