Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А53-21767/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-21767/2012

23 января 2013 года                                                                           15АП-15649/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорной А.И.

при участии:

от истца: Петренко В.Д., паспорт, представитель Кремнев Г.Ю. по доверенности от 14.01.2013;

от ответчика: представитель Василенко Т.В. по доверенности №442 от 29.12.2012;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу № А53-21767/2012

по иску ИП Петренко В.Д.

к ответчику - ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов"

при участии третьего лица ООО "Ростнефтегазстрой"

о взыскании денежных средств

принятое в составе судьи Шиловой В.Д.

УСТАНОВИЛ:

ИП Петренко Виктор Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о взыскании задолженности и процентов в сумме 2 024 878,96 руб. по договору строительного подряда № 10 от 11.02.2009г., право требования которой, возникло у истца на основании договора № 27 уступки прав (цессии) от 01.12.2009г., заключенного между ООО «Ростнефтегазстрой» (цедент) и ИП Петренко В.Д. (цессионарий).

Решением Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ответчика в пользу истца 1 964 533,33 руб., в том числе 1 657 280,36 руб. - задолженности, 307 252,97 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 32137,22 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суду не представлен подлинник договора цессии от 01.12.2009. Не представлен договор подряда от 11.02.2009, не представлен акт передачи документов к договору от 01.12.2009. Судом не учтена судебная практика, в силу которой, должник может не исполнять обязательства новому кредитору до предъявления доказательств перехода требований к этому лицу, подлинные документы не переданы. Судом необоснованно возращено встречное исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2013г. по 22.01.2013г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РНГС» (подрядчик) и ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (заказчик) заключен договор подряда №10 от 11.02.2009г., согласно которому подрядчик обязался выполнить из материалов заказчика и собственных   материалов,   используя   собственные   оборудование и механизмы, следующие работы: монтаж трубопроводов, емкостей и стендеров по дамбе на объекте: Причальный комплекс - терминал нефтепродуктов на левом берегу р. Дон ОАО «НЗНП» Филиал Ростовский в соответствии с проектной документацией, условиям договора, заданием заказчика, документами, являющимися приложениями к договору. Содержание и объем работ указаны в смете (приложение № 1) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата работ осуществляется следующим образом: 100% стоимости материалов (5 856 848,45 руб.) заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса в течение 10-ти банковских дней с момента подписания договора. Оплата выполненных работ осуществляется ежемесячными платежами в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ за минусом аванса, ежемесячно подлежащего погашению пропорционально стоимости выполненных работ, при этом 10% стоимости работ заказчик удерживает до момента выполнения подрядчиком всего комплекса работ по договору и подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме (п. 4.2.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме (акт приемки).

17 июля 2009г. между ООО «РНГС» (подрядчик) и ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (заказчик) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 10 от 11.02.2009г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить из материалов заказчика (ведомость материалов заказчика - приложение № 2), собственных материалов, используя собственные оборудование и механизмы, работы по изготовлению и монтажу опорных стоек стендерных площадок на объекте: Причальный комплекс - терминал нефтепродуктов на левом берегу р. Дон ОАО «НЗНП» Филиал Ростовский в соответствии с проектной документацией, условиям дополнительного соглашения, заданием заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Стоимость дополнительных работ, указанных в п. 1 дополнительного соглашения составляет 518 153,43 руб., в том числе НДС - 18% 79 040,35 руб. (п. 3 доп. соглашения).

Оплата дополнительных осуществляется следующим образом: 30% стоимости работ по дополнительному соглашению заказчик выплачивает подрядчику в качестве аванса не позднее 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме.

Работы по договору подряда и дополнительному соглашению были выполнены ООО «РНГС» в полном объеме на общую сумму 14 761 591,87 руб. (из них на сумму 367 912,41 руб. по доп. соглашению) и приняты ОАО «НЗНП» РФ по актам о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2009г., № 2 от 30.03.2009г., № 3 от 29.04.2009г., № 4 от 29.04.2009г., № 5 от 30.06.2009г., № 6 от 30.06.2009г.

Оплата по договору произведена ОАО «НЗНП» частично на сумму 13 104 311 руб., в том числе в сумме 150 000 руб. по дополнительному соглашению, что подтверждается платежными поручениями.

Остаток непогашенной задолженности ОАО «НЗНП» РФ перед ООО «РНГС» по договору № 10 и дополнительному соглашению составил 1 657 280,36 руб., в том числе по договору № 10 – 1 439 367,95 руб., по дополнительному соглашению -217 912,41 руб.

По своей правовой природе правоотношения сторон в рамках договора подряда № 10 и доп. соглашения к нему являются отношениями по договору строительного подряда и регулируются параграфами 1,3 гл. 37 ГК РФ.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также и к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

1 декабря 2009 года между ООО «Ростовнефтегазстрой» (цедент) и ИП Петренко В.Д. (цессионарий) заключен договор № 27 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору строительного подряда № 10 от 11.02.2009г., заключенному между цедентом и ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» (должник). Сумма уступаемого требования составляет 1 657 280,36 руб., НДС не применяется (п. 1.2 договора),

Согласно п. 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию в 2-хдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п. 1.1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

В счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по заключенному между ними договору на автотранспортные услуги № 17 от 02.02.2009г. в размере 1657290,36 руб., НДС не применяется (п. 2.4 договора).

Истец направил в адрес ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № 27 от 01.12.2009г., содержащее информацию об уступке права требования по договору строительного подряда № 10 от 11.02.2009г.

Размер долга подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2009г., между ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» и ООО «Ростовнефтегазстрой».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору уступки прав требования № 27 от 01.12.2009г. истец направил в адрес ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» претензию исх. № 19 от 24.05.2012г. с требованием погасить задолженность в сумме 1 657 280, 36 руб. и уплатить пеню в размере 367 598,60 руб., начисленные по состоянию на 29.02.2012г. Претензия получена ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» 24.05.2012г., согласно штампу входящей корреспонденции № 250. Ответа на претензию не последовало.

Как следует из искового заявления, наличие задолженности перед ИП Петренко В.Д. подтверждается совместными актами сверки от 31.03.2010г., 06.04.2010г., 04.05.2010г., подписанными между ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» и ИП Петренко В.Д. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2010г., составленному к договору № 10 от 11.02.2009г., задолженность ответчика в пользу истца составила 1 439 367,95 руб., По акту сверки расчетов по состоянию на 06.04.2010г., составленному к дополнительному соглашению № 1 к договору № 10 от 11.02.2009г., задолженность ответчика в пользу истца составила 217 912,41 руб. Общая сумма задолженности по двум актам составила 1 657 280,36 руб. Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что ИП Петренко В.Д. неоднократно направлял в адрес ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» письма (исх. № 45 от 21.12.2009г., исх. № 12 от 07.04.2011г., № 69 от 06.10.2011г.) с просьбами оплатить работы по выполненным объемам, на основании выставленных счетов. Также в адрес ответчика истец направлял акты сверки расчетов для подписания (письма исх.20 от 10.05.2011г., исх. № 5 от 28.02.2012г.), составленные на основании договора уступки прав требования № 27 от 01.12.2009г.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что договора строительного подряда № 10 от 11.02.2009г., заключенного между ООО «РНГС» и ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» не существует.

Указанный довод ответчика признан судом необоснованным, как противоречащий доказательствам по делу.

В силу ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалы дела представлен договор подряда № 10 от 11.02.2009г. и дополнительное соглашение № 1 от 17.07.2009г. к договору подряда № 10 от 11.02.2009г., подписанные и скрепленные печатями ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» и ООО «Ростовнефтегазстрой».

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял ходатайства о фальсификации доказательств.

Кроме того, частично оплачивая выполненные работы, ответчик ссылался именно на договор № 10 от 11.02.2009г. и доп.соглашение № 1 к договору № 10 от 11.02.2009г. (платежные поручения т.2 л.д. 121 -128), тем самым признавая его наличие и заключенность.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором подряда № 10 от 11.02.2009г. и доп.соглашением № 1 к договору № 10 от 11.02.2009г., выполнены истцом надлежащим образом на сумму 14 761 591,87 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты о приемки выполненных работ.

Факт надлежащего выполнения работ ответчиком не оспаривался.

Как указано в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000г. № 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на то обстоятельство, что истец не уведомил должника о состоявшейся уступке путем направления подлинных документов, соответственно истец не подтвердил факт уступки прав требования от ООО «РНГС».

Доводы ответчика признаны судом необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из смысла данной нормы закона следует, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Судом установлено, что право требования суммы долга с ОАО «Новошахтинский