Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А53-10869/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-10869/2011

24 января 2013 года                                                                              15АП-13143/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен           24 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тан-Бин Е.С.

при участии:

от ООО «Ростов-Лизинг»: представитель Похлебина О.А. по доверенности от 28.05.2012

от МИФНС №24 по Ростовской области: представитель Табагуа И. Б.по доверенности от 25.06.2012., представитель Дрыгина В.М.  по доверенности от 01.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Лизинг» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2012 по делу № А53-10869/2011 о признании решения недействительным в части по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Лизинг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области, принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТОВ-ЛИЗИНГ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) № 34 от 18.02.2011.

Решением суда от 05.09.2012г. решение Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области от 18.02.2011 № 34 признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 10 147 011 рублей, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. С Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВ-ЛИЗИНГ» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей.

Не согласившись с  решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Лизинг» обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2012 по делу № А53-10869/2011 в части доначисления обществу НДС за 2006 год в размере 5 913 200,07 рублей, а также доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 497 192 рубля, за 2007 год в размере 19 694 881 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция просила решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании возражений против применения ч.5 ст.268 АПК РФ не поступало.

Представитель налоговой инспекции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по делу. Ходатайство удовлетворено судом.

Представитель ООО «Ростов-Лизинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить в части доначисления обществу НДС за 2006 год в размере 5 913 200,07 рублей, а также доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 497 192 рубля, за 2007 год в размере 19 694 881 рублей.

Представитель МИФНС №24 по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «РОСТОВ-ЛИЗИНГ» за период  с 01.01.2006г. по 31.12.2008г.,  а по налогу на доходы физических лиц с 01.01.2006г. по 16.12.2009г.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 01.10.2010г. № 34.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки составлен протокол рассмотрения материалов проверки от 11.11.2010г., вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №30 от 13.11.2010г.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, принято решение № 34 от 18.02.2011 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислено 36 553 254 рубля НДС, 20 192 073 рубля налога на прибыль, 13 575 554 рубля пени по НДС, 6 135 793 рубля пени по налогу на прибыль, 1696 рублей пени по НДФЛ, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 6 305 238 рублей по НДС и 3 938 976 рублей по налогу на прибыль, по статье 123 НК РФ в размере 1 297 рублей по НДФЛ, по статье 126 НК РФ в размере 1 500 рублей, а также ему уменьшены убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2008 год в сумме 9 876 976 рублей и уменьшены излишне начисленные суммы НДС в марте 2006 в сумме 37 713 рублей, мае 2006 года в сумме 79 929 рублей, в октябре 2006 года в сумме 242 613 рублей и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в случае необходимости подать уточненные налоговые расчеты и декларации (т.1 л.д. 55-110).

Не согласившись с принятым  налоговой инспекцией решением № 34 от 18.02.2011, общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Ростовской области №15-14/2595 от 09.06.2011 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано (т.1.л.д. 36-54).

Не согласившись с решением налоговой инспекции, в соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части доначисления обществу НДС за 2006 год в размере 5 913 200,07 рублей, а также доначисления налога на прибыль за 2006 год в размере 497 192 рубля, за 2007 год в размере 19 694 881 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Общество  не согласно с  доначислением  налога на добавленную стоимость в размере 5 913 200,07 руб. по  следующим обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы,  судом первой инстанции не принято во внимание, что в ходе проведения мероприятий налогового  налоговый орган установил наличие недоимки по НДС за февраль 2006 года в размере 142 557 рублей, за апрель 2006 года в размере 382 982 рубля, за июнь 2006 года в размере 102060 рублей, за декабрь 2006 года в размере 110 396 рублей и установил  суммы налога, подлежащие уменьшению за март 2006 года в размере 37 713 рублей, за май 2006 года в размере 79 929 рублей, за октябрь 2006 года в размере 242 613 рублей. Суммы недоимки Обществу предложено оплатить (п.3.1. резолютивной части Решения №34 от 18.02.2011 года), а «излишне начисленные» суммы НДС - «уменьшить». Согласно оспариваемого решения налоговой  инспекции  данные обстоятельства были установлены в результате  сверки  данных отраженных в налоговых  декларациях за  соответствующие налоговые периоды 2006г., книг покупок и книг продаж за  аналогичные периоды и  сведений по  Кт. Сч. 68/2 и Дт. Сч. 68/2.

В виду того, что судебными актами по делам № А53-23021/10, А53-23020/10, А53-22709/10, А53-22810/10, А53-22812/10, А53-22811/10, А53-22710/10, А53-22760/10, А53-22759/10 было установлено неправомерное предъявление вычета по НДС заявленных в декларациях  за соответствующие налоговые периоды  2007г. в связи с необоснованным определением   периода в котором возникает право на налоговые вычеты, обусловленное  ошибочным представлением о возможности   корректировки данного периода в учетной политике     Общества.

По мнению подателя жалобы в виду того,  что  указанными судебными актами  отказ в вычет был обусловлен только сроком,  налогоплательщик   полагает, что в ходе проведения выездной налоговой проверки при корректировке  налоговых обязательств за 2006г. налоговым органом должны были быть учтены вычеты  на общую сумму 5 913 200,07 по следующим счетам фактурам за соответствующие налоговые  периоды:

Организация и ОС

Дата ввода в эксплуатацию

№ и дата счет-фактуры

НДС по счет-фактуре

Уже принятый к вычету НДС

Осталось принять к вычету в январе 06

ОАО "Руда" Грохот №09(н) ГИС-53, Грохот № Ю(н) ГИС-53

01.01.2006

4579 от01.12.05

167 811,86

69 580,48

98 231,38

ОАО "Руда" ЯКНО-ЮУ 1 В-ЭР-1,воздух-кабель.ВПМ с ПРБА, Тт 50/

01.01.2006

4409 от 02.12.05

66 706,78

27 658,88

39 047,90

ООО "Автофорум Каре" 628 Mercedes-Benz S500L

01.01.2006

1438 от 26.12.05

727 512,56

205 323,73

522 188,83

ОАО "Дорспецстрой" Установка бетоносмесительная Мо 100/4-PCSMOB1LMAT

01.01.2006

№00381а от 31.10.2005

3 056 736,84

2 594 701,10

462 035,74

Итого.

1 121 503,85

Февраль 2006 года

Организация и ОС

Дата ввода в эксплуатацию

№ и дата счет-фактуры

НДС по счет-фактуре

Уже принятый к вычету НДС

Осталось принять к вычету в январе 06

ООО "Межрегионкомплект" 09 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№4 от 30.01.05

780 890,26

549 253,09

231 637,17

ООО "Межрегионкомплект" 20 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№5 от 30.01.06

777 236,22

546 862,42

230 373,80

ООО "Межрегионкомплект" 27 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№6 от 30.01.06

777 236,22

546 862,42

230 373,80

ООО "Межрегионкомплект" 71 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№7 от 30.01.06

777 236,22

546 862,42

230 373,80

ООО "Межрегионкомплект" 72 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№8 от 30.01.06

777 236,22

546 862,42

230 373,80

ООО "Межрегионкомплект" 73 БЕЛАЗ 7547

07.02.2006

№9 от 30.01.06

777 236,22

546 862,42

230 373,80

Итого:

1 383 506,17

Март 2006 года

Организация и ОС

Дата ввода в эксплуатацию

№ и дата счет-фактуры

НДС по счет-фактуре

Уже принятый к вычету НДС

Осталось принять к вычету в марте 06

ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 106, 109 Автобетоносмеситель(Туйма зы) 58147 №2

31.03.2006

№145 от 16.03.06

433 830,51

313 322,01

120 508,50

ООО "ТТЦ "РостовМАЗсервис" Камазы 107,106

31.03.2006

№214 от 22.03.06

340 169,49

261 221,83

78 947,66

ООО "ТТЦ "РостовМАЗсервис" Камазы 107,104,103,

108,676,680

31 03.2006

№126 от 16.03.06

689 491,53

536 271,09

153 220,44

Итого:

352 676,60

Апрель 2006 года

Организация и ОС

Дата ввода в эксплуатацию

№ и дата счет-фактуры

НДС по счет-фактуре

Уже принятый к вычету НДС

Осталось принять к вычету в апреле 06

ОАО "Руда" 625 КамАЗ 65115N самосвал

30.04.2006

№1128 от 14.04.06

99 152,54

90 200,62

8 951,92

ОАО "Руда" 627 КамАЗ 65115N самосвал

30.04.2006

№1129 от 14.04.06

99 152,54

90 200,62

8 951,92

ОАО "Руда" 628 КамАЗ 65115N самосвал

30.04.2006

№1130 от 14.04 06

99 152,54

90 200,62

8 951,92

ОАО "Руда" 629 КамАЗ 65115N самосвал

30.04.2006

№1131 от 14.04.06

99 152,54

90 200,62

8 951,92

ОАО "Руда" 26-95 Прицеп СЗАП-8543

30.04.2006

№1132 от 14.04.06

23 644,07

21 517,40

2 126,67

ОАО "Руда" 26-96 Прицеп СЗАП-8543

30.04.2006

№1133 от 14.04.06

23 644,07

21 517,40

2 126,67

ОАО "Руда" 26-94 Прицеп СЗАП-8543

30.04.2006

№1134 от 14.04.06

23 644,07

21 517,40

2 126,67

ОАО "Руда" 26-97 Прицеп СЗАП-8543

30.04.2006

№1135 от 14.04.06

23 644,07

21 517,40

2 126,67

Итого:

44 314,36

Октябрь 2006 года

Организация и ОС

Дата ввода в эксплуатацию

Ля и дата счет-фактуры

НДС по счет-фактуре

Уже принятый к вычету НДС

Осталось принять к вычету в октябре 06

ООО "Межрегионкомплект" 5044 БелАЗ - 75406

31.10.2006

93 от 30.10.06

479 745,76

263 860,16

215 885,60

ООО "ТТМ Центр" Фургон "Вахтовка" на шасси КАМА343101

30.10.2006

00000476 от 30.10.06

30 195,76

21 568,42

8 627,34

ООО "ТТЦ "РостовМАЗсервис" 676 MA3-642208-230

30.10.2006

№470 от 31.10.06

202 576,27

72 301,68

130 274,59

ООО "РБА-Ростов" 8933 Полуприцеп-цистерна 964807

24.10.2006

№441 от 24.10.06

144 152,54

96 101,69

48 050,85

Итого:

402