Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А32-9435/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс (863) 218-60-26,

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-9435/2005-15/311

01 ноября 2008 г.                                                                                15АП-6348/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ «Вера» Попова П.М. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 по делу № А32-9435/2005-15/311 о прекращении производства по делу

по иску ООО "Кубаньзерносбыт-Экспорт"

к ответчику - КФХ "Вера"          

о взыскании задолженности в сумме 10250000 рублей

принятое в составе судьи Петрушенко З.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньзерносбыт-Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Вера» о взыскании задолженности в сумме 10250000 рублей.

Определением от 22.08.2005 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

КФХ «Вера» 30.01.2008 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 22.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 07.08.2008 производство по делу прекращено.

Определение мотивировано тем, что КФХ «Вера» ликвидировано, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности хозяйства.

Не согласившись с указанным судебным актом, глава КФХ «Вера» Попов П.М. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что хозяйство не ликвидировано, поскольку определением от 04.06.2008 по делу № А32-12142/2006-27/553-Б в отношении КФХ «Вера» введена процедура наблюдения, судебное заседание по результатам процедуры на 30.10.2008. По мнению заявителя, в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» хозяйство вправе сохранить свой статус юридического лица до 01.01.2010. Заявитель также указал на то, что он является правопреемником хозяйства.

В судебное заседание апелляционной инстанции глава КФХ «Вера» Попов П.М. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Конкурсный управляющий КФХ «Вера» Сазонова Л.П. заявила ходатайство об отложении судебного заседания для представления определения о введении конкурсного производства в отношении КФХ «Вера» и поддержала требования заявителя жалобы.

Представитель  ООО «Кубаньзерносбыт-Экспорт» в заседание не явился, общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

ООО «Кубаньзерносбыт-Экспорт» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства и открыто конкурсное производство.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, КФХ «Вера» создано в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и зарегистрировано 10.03.1992 за номером 55 администрацией Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.

   В силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.1995, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вместе с тем крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР 22.11.1990 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наделялось правами юридического лица. Интересы крестьянского хозяйства в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами представляет глава.

В пункте 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве 1990 года, вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации прямо указал и предписал, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается индивидуальным предпринимателем,  Попов П.М. получил указанный статус в силу закона.

Указание в Едином государственном реестре юридических лиц (т.2 л.д. 152 – 168) о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главы хозяйства статуса индивидуального предпринимателя не означает прекращения деятельности хозяйствующего субъекта – крестьянского (фермерского) хозяйства в лице его главы, а лишь означает приведение статуса хозяйствующего субъекта в соответствие с предписаниями Гражданского кодекса Российской Федерации, не включившего крестьянские (фермерские) хозяйства в систему юридических лиц по российскому гражданскому праву.

Ликвидации юридического лица  - КФХ «Вера» в смысле статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не проводилась, поэтому вывод суда первой инстанции о ликвидации КФХ «Вера» основан на неправильном толковании гражданского законодательства, основания для прекращения производства по делу, установленные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При таких условиях, в соответствии с полномочиями арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренными частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение подлежит отмене, заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам – направлению в арбитражный суд первой инстанции.

Ходатайство конкурсного управляющего КФХ «Вер» об отложении судебного заседания для представления определения об открытии конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный документ не имеет значения для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО «Кубаньзерносбыт-Экспорт» о приостановлении производства по делу отклоняется, так как основания, предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 по делу № А32-9435/2005-15/311 отменить.

Направить заявление КФХ «Вера» о пересмотре определения от 22.08.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                                                                                                                 Пономарева И.В.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 по делу n А01-933/08-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также