Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-2558/2010 по делу n А53-20993/2009 По делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 15АП-2558/2010
Дело N А53-20993/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Николаева
судей И.Г. Винокур, А.В. Гиданкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии (судебное заседание 01.06.2010):
от Управления Роспотребнадзора по Ростовской области: представитель по доверенности Иванова Ю.А., доверенность от 11.01.2010 г.;
от ООО "Страховая Группа "Адмирал": представитель по доверенности Олейникова Е.А., доверенность N 247-10 от 08.04.2010 г.
после перерыва (судебное заседание 08.06.2010):
от Управления Роспотребнадзора по Ростовской области: представитель по доверенности Солодовник М.М., доверенность от 11.01.2010 г.;
от ООО "Страховая Группа "Адмирал": представитель по доверенности Олейникова Е.А., доверенность N 247-10 от 08.04.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.01.2010 по делу N А53-20993/2009
по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области
к ответчику ООО "Страховая Группа "Адмирал"
о взыскании
принятое в составе судьи Корх С.Э.
установил:
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "СГ "Адмирал" (далее также - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 15 209 руб. 94 коп.
Оспариваемым судебным актом в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобы.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2010, представителем Управления Роспотребнадзора по Ростовской области заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с наличием у сторон проекта мирового соглашения и волеизъявлением по его заключению.
01.06.2010 г. судебной коллегией в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08 июня 2010 г. на 14 час. 15 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва 08 июня 2010 г. в 16 час. 42 мин. судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представители сторон представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании суммы страхового возмещения, денежные средства в общей сумме 7 000 (семь тысяч - шестьсот - семьдесят) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца.
3. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается истцу в следующем порядке:
- в течение 10 банковских дней с момента подачи истцом в ООО "СГ "Адмирал" заявления о выплате с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
- денежные средства в размере указанном в п. 2 настоящего соглашения перечисляются на расчетный счет Истца по представленным в ООО "СГ "Адмирал" реквизитам.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.
Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 по делу N А53-20993/2009 отменить.
Утвердить мировое соглашение делу А53-20993/2009, заключенное между Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области и ООО "СГ "Адмирал" на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании суммы страхового возмещения, денежные средства в общей сумме 7 000 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца.
3. Стороны договорились, что указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается истцу в следующем порядке:
- в течение 10 банковских дней с момента подачи истцом в ООО "СГ "Адмирал" заявления о выплате с приложением вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
- денежные средства в размере указанном в п. 2 настоящего соглашения
перечисляются на расчетный счет Истца по представленным в ООО "СГ "Адмирал" реквизитам.
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
А.В.ГИДАНКИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-2307/2010 по делу n А32-19120/2008 По требованию об отмене определения об отклонении ходатайства об истребовании доказательств и признании недействительным решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также