Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А01-987/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-987/2008

11 февраля 2013 года                                                                        15АП-19/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дауровой Ирины Муратовны

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2012 по делу № А01-987/2008 о повороте исполнения судебного акта

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея

о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 по делу № А01-987/2008 о взыскании судебных расходов

по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального коммунального предприятия Красногвардейского района «УШ»

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о повороте исполнения определения от 24.07.2012 по делу № А01-987/2008 о несостоятельности (банкротстве) муниципального коммунального предприятия Красногвардейского района «УШ» о взыскании с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Дауровой И.М. расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Определением суда от 23.11.2012 заявление удовлетворено, суд первой инстанции обязал Даурову И.М. в течение пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу возвратить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея полученную денежную сумму в размере 478 871,10 руб. Определение мотивировано тем, что поскольку судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а впоследствии отменен, должен быть произведен поворот его исполнения в силу части 1 статьи 325 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Даурова И.М. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК, просила его отменить, поскольку согласно определению от 24.07.2012 судом сделан правильный вывод о взыскании расходов, связанных с процедурой банкротства, обязанным перед арбитражным управляющим Дауровой И.М. лицом является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, исполнения от которого арбитражный управляющий вправе требовать на основании исполнительно листа.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию от арбитражного управляющего Дауровой И.М. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку сведения о принятии кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и назначении судебного заседания отсутствуют; отложение судебного разбирательства в силу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании муниципального коммунального предприятия Красногвардейского района «УШ» (далее – МКП «УШ») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.10.2008 по делу № А01-987/2008 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании МКП «УШ» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении предприятия открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Даурова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2012 производство по делу № А01-987/2008 прекращено ввиду недостаточности имущества должника на покрытие расходов конкурсного производства.

16.04.2012 в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась арбитражный управляющий Даурова И.М. с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства в отношении МКП «УШ» в размере 1 077 821,06 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 указанное заявление удовлетворено частично, с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в пользу арбитражного управляющего Дауровой И.М. взысканы судебные расходы в размере 478 871,10 руб., выдан исполнительный лист.

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея было исполнено, что подтверждается уведомлением о направлении полностью исполненного исполнительного документа от 12.09.2012 № 02-11/2306/2119, платежным поручением от 07.09.2012 № 1272233.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по делу № А01-987/2008 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 отменено в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в пользу арбитражного управляющего Дауровой И.М. судебных расходов в размере 478 871,10 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, которое рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Кодекса.

Определение от 24.07.2012 по делу № А01-987/2008 было исполнено до принятия постановления апелляционной инстанцией, которым отменен судебный акт в соответствующей части и указано о прекращении взыскания по исполнительному листу от 30.07.2012 с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в пользу арбитражного управляющего Дауровой И.М. судебных расходов в размере 478 871,10 руб.

Доводы арбитражного управляющего Дауровой И.М., изложенные в апелляционной жалобе, по существу, выражают несогласие с постановлением апелляционной инстанции, потому не принимаются во внимание судебной коллегией.

Из статьи 325 АПК РФ не усматривается, что при разрешении вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта подлежат исследованию также основания, по которым был принят новый судебный акт. Суд, рассматривающий заявление о повороте исполнения судебного акта, принимает во внимание только выраженный в резолютивной части результат рассмотрения спора, а не правовую мотивировку последнего судебного акта.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по настоящему делу арбитражному управляющему Дауровой И.М. отказано во взыскании расходов и вознаграждения с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, уполномоченный орган должен быть восстановлен в том правовом положении, в котором он находился ранее. В ином случае нарушается баланс интересов сторон в споре, поскольку в настоящее время отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, из которого бы усматривалось обязанность Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея выплатить арбитражному управляющему Дауровой И.М. судебные расходы в размере 478 871,10 руб.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2012 по делу № А01-987/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко