Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А53-15284/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15284/2012

11 февраля 2013 года                                                                        15АП-16678/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

при участии:

от истца: представитель Ничипорук Л.П. по доверенности № 08-14/325 от 23.07.2012, паспорт

от ответчика: представитель Низовцев В.В. по доверенности № 3 от 02.05.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Азовская строительная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2012 по делу № А53-15284/2012 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

(ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к ООО "Азовская строительная компания"

(ИНН 6140020128, ОГРН 1026101794300)

о взыскании 56 647 руб. 24 коп. задолженности и 2666 руб. 82 коп. процентов,

и по встречному иску ООО "Азовская строительная компания"

к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о взыскании 288 119 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 66 777 руб. 38 коп. процентов, принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азовская строительная компания" о взыскании задолженности за потребленный в октябре 2011г. природный газ в размере 56647,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2666,82 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения по делу ООО "Азовская строительная компания" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" неосновательного обогащения в размере 288119,15 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66777,38 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.11.2012 по первоначальному иску с ООО «Азовская строительная компания» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» присуждено ко взысканию 42242,60 руб. основного долга, 1239,12 руб. процентов, в остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ООО «Азовская строительная компания» взыскано 180727,27 руб. неосновательного обогащения, 14661,50 руб. процентов, 14850 руб. расходов по оплате услуг представителя, в остальной части встречного иска отказано. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу ООО «Азовская строительная компания» присуждено ко взысканию 170571,83 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Азовская строительная компания» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования ООО «Азовская строительная компания» о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» неосновательного обогащения за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, не учел, что для применения розничных цен на газ имеет значение не столько наличие полномочий у юридического лица на управление многоквартирным домом, сколько использование газа для производства тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения населения, проживающего в многоквартирном доме. Заявитель жалобы ссылается на наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что газ использовался для оказания коммунальных услуг, ООО «Азовская строительная компания» фактически действовало в качестве управляющей организации, которая принимала данный газ от общества в целях оказания жильцам спорных домов коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, неосновательное обогащение на стороне ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возникло с момента использования ООО «Азовская строительная компания» приобретенного газа для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, т.е. с момента заселения дома по ул. Кирова, 78 в 2007 г. и заключения индивидуальных договоров управления с жильцами, но, во всяком случае, в спорный период с 01.06.2009 г. по октябрь 2011 г. Закон не связывает управление многоквартирным домом исключительно с полномочиями, полученными от общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Отношения по управлению домом могут иметь место и до принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о выборе способа управления домом; договор об управлении хозяйством 8-ми этажного жилого дома с пристроенным магазином по ул. Кирова, 78 в г. Азове №1 от 10.01.2007г., заключенный между ООО «Завод Донпрессмаш» и ООО «Азовская строительная компания» соответствует смыслу названной нормы права и подтверждает наличие отношений по управлению многоквартирным домом. Суд необоснованно отнес договор №1 от 10.01.2007г. к договору оказания услуг, не признав за ним качества договора управления многоквартирным домом. В ситуации, когда собственники помещений многоквартирного дома не принимали решение о выборе способа управления, а орган местного самоуправления не провел соответствующий конкурс по выбору управляющей организации, единственно возможным было продолжение управления домом в порядке правопреемства обязательств по договору, заключенному с застройщиком. Кроме того, в течение 2007-2008 г. с собственниками помещений (после приобретения ими права собственности на помещения) заключались индивидуальные договоры управления многоквартирным домом, предусматривающие оказание всех необходимых коммунальных услуг. Вывод суда о поставке природного газа застройщику (ООО «Завод Донпрессмаш») в качестве топлива не соответствует действительности, поскольку застройщику топливо не поставлялось, а оказывалась услуга по пуско-наладке газоиспользующего оборудования в короткий период с 18.10.2007 г. до 05.12.2007 г. При этом поставка природного газа в адрес ООО «АСК» осуществлялась по договору поставки газа № 43-3-011538/07 от 18.10.2007 г. на указанные цели; последующие договоры поставки газа № 43-3-01538/08-Н от 05.12.2007 г. и № 43-3-01538/10-Н от 22.12.2009 г. предусматривали поставку газа на объект газопотребления по ул. Кирова, 78 в г. Азове для использования крышной котельной в целях отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирного жилого дома.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО «Азовская строительная компания» не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО «Азовская строительная компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ООО «Азовская строительная компания» был заключен договор поставки газа №43-3-01538/07 18.10.2007 г. для подачи газа на пуско-наладку газоиспользующего оборудования по ул. Кондаурова, 31 и ул. Кирова, 78 г. Азова.

Природный газ поставлялся по оптовой цене, поскольку использовался на отопление нежилых помещений магазина и офиса.

Впоследствии, в 2008-2009 годах ООО «Азовская строительная компания» меняло объекты газоснабжения по мере ввода их в эксплуатацию и продажи.

05.12.2007г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ООО «Азовская строительная компания» был заключен договор поставки газа № 43-3-01538/08-Н на 2008-2009 годы (ул. Кирова,78, Кондаурова, 31).

22.12.2009 г. между сторонами был заключен договор поставки газа № 43-3-01538/10-Н, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязалось в 2010-2011 годах поставлять природный газ на объекты газопотребления, расположенные по адресу: г. Азов, ул. Кирова, 78, Московская, 91.

В соответствии с условиями договоров поставки газа цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляется, исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, и производится в соответствии с «Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческое оказываемые конечным потребителям поставщиками газа», утвержденными Приказом ФСТ России № 173-Э/5 от 17.09.2008.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поставляло покупателю газ, а ООО «Азовская строительная компания» производило его оплату.

В октябре 2011 года покупателю было поставлено газа на сумму 112 850 руб. 01 коп. (счет-фактура № 76618 от 31.10.2011), оплата которого произведена не в полном объеме платежным поручением № 166 от 12.04.2012 на сумму 53 126 руб. 53 коп.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате газа за октябрь 2011г., ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 56647,24 руб. задолженности и 2666,82 руб. процентов.

В свою очередь, ООО «Азовская строительная компания», ссылаясь на неверное применение в расчетах между сторонами оптовых цен на газ в период с июня 2009 года по октябрь 2011 года, предъявило встречный иск о взыскании 288119,15 руб. неосновательного обогащения за указанный период и 66777,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя условия заключенных сторонами договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации состоит из указанного закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

Согласно статье 8 Закона о газоснабжении в целях реализации государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению, в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 (далее - Основные положения № 1021), государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат оптовые цены на газ, установленные для реализации конечным потребителям, использующим газ в качестве топлива и (или) сырья, или организациям для дальнейшей продажи конечным потребителям; а также розничные цены на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных потребностей. При этом государственное регулирование оптовых цен на газ осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере