Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А53-30037/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд первой инстанции усьановил следующее.

В расчете истца количество дней просрочки платежа установлено неверно: так, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим количество дней просрочки с 16.08.2012 г. по 14.11.2012 г. будет равным 89 дням, а не 90, как полагает истец, с 16.09.2012 г. по 14.11.2012 г. – 59 дням, а не 60.

Однако, производя перерасчет суммы процентов за период просрочки по оплате задолженности за август 2012 г. суд первой инстанции не учел следующее.

В силу п. 5.9 договора в редакции протокола разногласий от 05.05.2011 г. окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний срок приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Изложенное свидетельствует о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по оплате задолженности за август 2012 г. подлежит начислению с 18.09.2012, поскольку 15.09.2012 и 16.09.2012 являются нерабочими днями.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет (28 004,20 руб. + 19327,94 руб.) 47332,14 руб.

При таких обстоятельствах части решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным применением норм материального права (часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 379 от 26.09.2012 оплачена государственная пошлина в размере 37 224 руб.

При цене иска 2  875 803,39 руб., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 37 379,02 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части в размере 2 874 507,60 руб., постольку с ответчика подлежит взысканию 37 362,18 руб. из них: 37 207,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску – в пользу истца, 155,02 руб. – в доход федерального бюджета.

Судом апелляционной инстанции был произведен зачет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченной ответчиком  платежным поручением № 64002 от 16.11.2012 в размере 2000 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований апелляционной жалобы, расходы за ее рассмотрение по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования заявителя апелляционной жалобы об отмене судебного акта удовлетворены судом апелляционной инстанции на 0,01%, постольку с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу № А53-30037/2012 изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561,  ОГРН 107614009096) в пользу закрытого акционерного общества "Центральная энергосетевая компания"  (ИНН 6164266561,  ОГРН 107614009096) 2 827 175,46 руб. задолженности, 47332,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37 207,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску».

Изложить абзац пятый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561,  ОГРН 107614009096) в доход федерального бюджета 155,02 руб. государственной пошлины по иску.»

Абзац шестой резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2012 по делу № А53-30037/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Центральная энергосетевая компания"  (ИНН 6164266561,  ОГРН 107614009096) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561,  ОГРН 107614009096) 2 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                        С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                      Н.В. Ковалева

                                                                                                                 Б.Т. Чотчаев