Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А53-22865/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с разбивкой указанной суммы по месяцам: ноябрь-декабрь, ответчик указанную сумму признал, срок исковой давности был прерван. Кроме того, с учетом поэтапного рассмотрения и применения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, подписав акт сверки расчетов от 15.07.2011, ответчик признал сумму долга в размере 975 426 рублей со ссылкой на счет-фактуру №49 от 16.03.2009. Таким образом, срок исковой давности был прерван в порядке статьи 203 ГК РФ с учетом применения судом срока исковой давности к каждому этапу раздельно.

Следовательно, требования истца правомерно удовлетворены Арбитражным судом Ростовской области.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что акт сверки не подписывался ответчиком,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку о фальсификации данного акта сверки расчетов от 15.07.2011 в суде первой инстанции не заявлялось, подпись на акте, лица, его подписавшего от имени ответчика, последним не оспорена, таким образом, акт сверки принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2012 по делу № А53-22865/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        Б.Т. Чотчаев